Ухвала

від 07.12.2010 по справі 33/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 33/134-09

вх. № 5117/3-33

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1, дов.№б/н від 23.06.09р.

відповідача (боржника) - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом СПДФО ОСОБА_2, с. Комунар

до Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", м.Харків

про стягнення 39988,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.09 року по справі № 33/134-09 позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 26505,67 грн. заборгованості, 276,23 грн. витрат по сплаті державного мита та 215,87 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в частині заявленої до стягнення суми пені у розмірі 8341,89 грн. в задоволенні позову було відмовлено та в частині заявлених до стягнення сум 11027,33 грн. інфляційних витрат та 1121,95 грн. трьох відсотків річних залишено позов без розгляду. 09.10.2009р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 28.09.09 року по справі №33/134-09 в частині залишення без розгляду позову про стягнення сум 11027,33 грн. інфляційних витрат та 1121,95 грн. трьох відсотків річних скасовано та направлено справу в цій частині на розгляд по суті до господарського суду Харківської області. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 28.09.09 року по справі №33/134-09 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. по справі № 33/134-09 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 7707,20 грн. інфляційних, 1123,97 грн. 3% річних, 123,65 грн. витрат по сплаті держмита, 96,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 11.01.2010р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

23.11.2010р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга про визнання неправомірними дій Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ та зобов*язання ВДВС негайно виконати наказ суду. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що 02.04.2010 року накази господарського суду від 09.10.2009р. та від 11.01.2010р. по справі № 33/134-09 були пред*явлені ним на виконання до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ за місцем знаходження боржника, однак до теперішнього часу заборгованість з боржника не стягнуто.

Представники відповідача (боржника) та ВДВС у призначене судове засідання не з*явилися, відзиву на скаргу не надали. Про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні просить залишити скаргу без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2010р. позивач (заявник) був забов*язаний надати до суду: докази в обгрунтування неправомірності дій ВДВС; докази направлення копії скарги до ВДВС та боржнику; оригінали документів, доданих до скарги (для огляду в судовому засіданні), та їх належним чином засвідчені копії - до метеріалів справи.

Але, позивач (заявник) не виконав вимоги ухвали суду, витребувані судом документи, необхідні для вирішення скарги, не надав.

Враховуючи, що позивач (заявник) без поважних причин не надав до суду матеріалів, необхідних для вирішення скарги, скаргу необхідно залишити без розгляду.

керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ залишити без розгляду.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 09.12.2010 року.