Ухвала

від 02.09.2015 по справі 904/3331/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.09.2015 Справа № 904/3331/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі :

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 04.08.2015 р. у справі № 904/3331/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Український імідж» м. Київ

до: Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" м.Дніпродзержинськ;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ

про: стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 04.08.2015 р. у справі № 904/3331/14 (суддя Петрова В.І.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український імідж» м. Київ до Державного підприємства " 38 відділ інженерно-технічних частин" м. Дніпродзержинськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що рішення суду від 04.08.2015 р. р. він отримав лише 14.08.2015 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству " 38 відділ інженерно-технічних частин" м.Дніпродзержинськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р. у справі № 904/3331/14.

Суддя Р.М. Бахмат