Ухвала

від 16.11.2015 по справі 904/3331/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/3331/14

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ", м. Київ

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ" заборгованість за надані послуги у розмірі 84 600,00грн., 3% річних у розмірі 4 934,15 грн., інфляційні у розмірі 64 940,90грн. та 3 089,50грн. судового збору.

17.08.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/3331/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. у справі №904/3331/14 залишено без змін.

11.11.2015р. від відповідача надійшла заява за №854 від 04.11.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. шляхом сплати щомісячно по 15 756,46грн., починаючи сплату з 30.11.2015р. по 31.08.2016р. згідно графіку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заява за №854 від 04.11.2015р. про розстрочку виконання рішення разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником (відповідачем) не подано належних доказів надіслання позивачу та третій особі копії цієї заяви (в описах вкладення від 05.11.2015р. у переліку документів, які були надіслані, відсутня заява про розстрочку виконання рішення).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за №854 від 04.11.2015р. про розстрочку виконання рішення з додатками на 25 арк.

Суддя ОСОБА_1