Ухвала
від 14.03.2012 по справі 9/412
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 9/412

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" від 15.09.2011р. на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2011 р. ВП № 15624670, прийняту підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області по справі № 9/412

за позовом: публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", від імені якої діє Олександрійська філія ВАТ АКБ "Автокразбанк"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ульянівська"

про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, в сумі 3 285 389,47 грн.,

представники сторін:

від стягувача, боржника - не присутні;

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління управління юстиції в Кіровоградській області - ОСОБА_1, довіреність № 18-127-4 від 23.01.12,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2009р. по справі № 9/412, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2009, позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на заставлене майно, що належить ЗАТ "Агропромислова компанія", для погашення заборгованості ТОВ "Агрофірма "Ульяновська" по кредитному договору № 6 від 20.02.2006 року в розмірі 3 285 389,47 грн. на користь ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк".

26.10.2009р. господарським судом на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

16.09.2011р. закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія" звернулося до господарського суду з скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2011р. ВП № 15624670, прийняту підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області по справі № 9/412, яка містить вимогу про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2011р. ВП № 15624670.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.02.12 розгляд скарги закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" від 15.09.2011р. на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відкладено на 14.02.12 о 15:00, стягувача та орган ДВС зобов'язано подати суду необхідні докази.

Стягувач не подав витребуваних судом матеріалів.

У судовому засіданні представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області вимоги поданої скарги відхилив, однак витребуваних ухвалою господарського суду від 15.02.12 доказів не подав, а натомість подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів в зв'язку з необхідністю подання копій матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. (Стаття 69 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2453-VI від 07.07.2010)

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду скарги боржника на 15 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому її розгляд підлягає відкладенню.

Неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду скарги відповідно до 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду скарги на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2011 ВП № 15624670, прийняту підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області по справі № 9/412, продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд скарги відкласти до 02.04.2012 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін виконавчого провадження невідкладно подати до суду:

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення з приводу вимог скаржника, з прикладенням доказів на підтвердження викладених в поясненні обставин; копії матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду від 04.09.2009р. по справі № 9/412, належні докази надсилання оспореної постанови на адресу ЗАТ "Агропромислова компанія" (оригінали для огляду в судовому засіданні);

Стягувача (ПАТ "Автокразбанк"): письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Примірник ухвали видати представнику та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області.

Примірники ухвали направити:

закритому акціонерному товариству "Агропромислова компанія" за адресами: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1;

товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ульянівська" за адресою: 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ульянівка, вул. Жовтнева, 5а;

Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя О.А. Змеул

Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49510215
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на майно, передане в іпотеку, в сумі 3 285 389,47 грн

Судовий реєстр по справі —9/412

null від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні