Ухвала

від 10.01.2018 по справі 9/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 9/412

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

розглянувши скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі господарського суду Запорізької області № 9/412

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116 м. Київ, вул. Шолуденка,1)

до відповідача: ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства (72500 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 44 920,89 грн.

За участю:

Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (71600 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99)

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

заявник (позивач у справі): не з'явився

представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.03.2016 р.

представник Якимівського ДВС: ОСОБА_3В, довіреність № 14921 від 26.12.2017 р.

В С ТА Н О В И В:

26.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконними дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови про:

- закінчення виконавчого провадження від 11.08.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2006 р. у справі № 9/412;

- визнання недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.08.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.06 у справі № 9/412;

- зобов'язання державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 р. № П-917/17, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 9/412 призначено на повторний автоматичний розподіл справ, у зв'язку зі звільненням (відставкою) судді Нечипуренко О.М..

Протоколом автоматичного визначення складу суддів від 26.12.2017 р. скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі господарського суду Запорізької області № 9/412 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 9/412 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 10.01.2018 р.

Розгляд скарги у справі у судовому засіданні 10.01.2018 р. здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 р. 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» , про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 10.01.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

10.01.2018 р. в засідання суду для розгляду скарги заявник не з'явився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином.

09.01.2018 р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області надіслав заяву про закриття провадження у справі № 9/412 за розглядом скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 9/412, у зв'язку з фактичним виконанням наказу суду, тобто у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування посилається на те, що ухвалою господарського суду запорізької області від 27.12.2017 р. у справі № 9/412 замінено сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р. та 03.01.2018 р. від нового боржника на рахунок стягувача надійшли грошові кошти в розмірі 39 993 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 03.01.2018 р.

10.01.2018 р. представник відповідача надав суду відзив (заперечення) на скаргу заявника. Просить суд відмовити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у задоволені скарги на дії на дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

Проти заяви заявника щодо закриття провадження у справі за розглядом скарги не заперечив. Підтвердив, що за наказом суду у справі 9/412 на рахунок Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» перераховувались грошові кошти, в тому числі 03.01.2018 р. у розмірі 39 993 грн. 78 коп. за платіжним дорученням № 18.

10.01.2018 р. представник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в засіданні суду надав усні пояснення на скаргу Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» . Підтвердив, наказ суду у справі 9/412 фактично виконано.

Розглянувши скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та матеріали справи № 9/412, суд дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні, виходячи з наступного:

30.01.2006 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 9/412. Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково.

З ОСОБА_1 філії інституту механізації та електрифікації сільського господарства, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ стягнуто 27 777 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 83 коп. -основного боргу, 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 44 коп. - 7% штрафу, 6 022 (шість тисяч двадцять дві) грн. 54 коп. -втрат від інфляції, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 58 коп. - 3% річних, 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 64 коп. -витрат на сплату державного мита, 103 (сто три) грн. 75 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.02.2006 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 р. у справі № 9/412 видано відповідний наказ.

31.03.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним наказом.

11.08.2014 р. державним виконавцем, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Не погоджуючись з даною постановою стягувач 22.12.2017 р. звернувся до господарського суду Запорізької області зі скаргою про визнання незаконними дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.08.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2006 р. у справі № 9/412; визнання недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.08.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.06 у справі № 9/412; та зобов'язання державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 р. у справі № 9/412 замінено сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р., а саме боржника ОСОБА_1 філію інституту механізації та електрифікації сільського господарства, 72502, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 00496739 замінено на правонаступника - ОСОБА_4 підприємство дослідне господарство «Якимівське» дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії наук України (7250, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка вул. 40 років Перемоги, ідентифікаційний код 00496739).

03.01.2018 р. від нового боржника ОСОБА_4 підприємство дослідне господарство «Якимівське» дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії наук України на рахунок стягувача - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшли грошові кошти в розмірі 39 993 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 03.01.2018 р. Тобто, наказ суду на примусове стягнення від 10.02.2006 р. на момент розгляду скарги боржником фактично виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, передбаченим Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» , підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною п. 5 ст. 26 зазначеного Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, перевіривши надані докази та заяву заявника, господарський суд дійшов висновку, що скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 9/412 не підлягає задоволенню, оскільки наказ суду від 10.02.2006 р. у вказаній справі на теперішній час є фактично виконаний боржником, про що заявник надав платіжне доручення № 18 від 03.01.18р. (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42,43, 232, 233, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ у задоволенні скарги на дії Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка у справі № 9/412.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.С. Дроздова