Ухвала

від 11.01.2010 по справі 48/250-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 48/250-09

вх. № 11107/2-48

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. №б/н від 01.01.2009р.), ОСОБА_1 (дов. №11/01/10-1 від 11.01.2010р.)

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Снейк", м. Харків

до ЗАТ "Витязь", м. Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач з вернувся з позовом, в якому просив розірвати договір генерального підряду №2- ГС від 12.05.2008 року, зобов'язати ЗАТ «Витязь» повернути передані ТОВ "Снейк" та невикористані матеріали та устаткування, а також протягом 10-ти днів передати наступні документи по виконаним роботам: журнал вхідного контролю матеріалів, журнал зварювальних робіт, акти на приховані роботи; сертифікати на цементний розчин; лабораторні дослідження марки цементного розчину та бетону, який був використаний при виконанні робіт; сертифікат на радіаційну відповідність компонентів цементного розчину, паспорта якості на партії цементного розчину, виконавчі зйомки виконаних елементів будівлі.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2010р., зобов’язано сторони надати суду правове та документальне обгрунтування власної позиції по справі; позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача.

В судовому засіданні представники позивача надали уточнення позовних вимог, згідно яких просили суд: розірвати договір генерального підряду №2- ГС від 12.05.2008 року; зобов'язати ЗАТ «Витязь» протягом 10-ти днів передати наступні документи по виконаним роботам: журнал вхідного контролю матеріалів, журнал зварювальних робіт, акти на приховані роботи; сертифікати на цементний розчин; лабораторні дослідження марки цементного розчину та бетону, який був використаний при виконанні робіт; сертифікат на радіаційну відповідність компонентів цементного розчину, паспорта якості на партії цементного розчину, виконавчі зйомки виконаних елементів будівлі; стягнути з ЗАТ «Витязь» на користь Простого товариства без створення юридичної особи «Договір 1-Г від 27.11.06 року» в особі ТОВ «СНЕЙК» суму сплачених авансів по договору Генерального підряду 2-ГС від 12.05.08р. в розмірі 1 758 000грн.; стягнути з ЗАТ «Витязь» на користь Простого товариства без створення юридичної особи «Договір 1-Г від 27.11.06 року» в особі ТОВ «СНЕЙК» понесені судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, отримання копії позову та перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи викладене, вирішила прийняти надані позивачем уточнення позовних вимог до розгляду та зобов'язати його надати суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи та надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає можливим його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2010 р. о 14:30 год.(м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 107).

2. Прийняти надані позивачем уточнення позовних вимог до розгляду та зобов'язати його надати суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

3. Зобов’язати сторони надати суду правове та документальне обгрунтування власної позиції по справі; позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

"Згідно з оригіналом"

Секретар судового засідання Артемова Н.В.