Рішення

від 13.08.2008 по справі 2-921/08

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У К Р А Ї Н А

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-921/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13

серпня 2008 року                                                                                            м. Арциз

Арцизький

районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., при секретарі

Златєвій М.І.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до

Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання

права на спадщину,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. просить суд визнати за нею право на спадщину, яка

залишилась після смерті її матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яка

складається з: житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, який згідно

технічної документації складається з житлового будинку з верандою та навісом,

вказаних на плані літерами «А», «а», «а1»; літньої кухні з навісом

та підвалом, вказаних на плані літерами «Б», «б», «б1»; вбиральні -

літ. «В»; дворових споруд під № 1-2, інших споруд - І-ІІ, посилаючись на те, що

після смерті її матері вона прийняла спадкове майно, крім зазначеного житлового

будинку, оскільки мати за своє життя не оформила належним чином спадщину

відносно цього будинку після смерті свого чоловіка, її батька, який належав її

батьку, та вона його прийняла, оскільки проживала у вказаному будинку та

фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. При звернені в

Арцизьку державну нотаріальну контору Одеської області, їй державним нотаріусом

було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на

зазначене спадкове майно, оскільки за життя її батьки не встигли зареєструвати

своє право власності на зазначений будинок.

Позивачка

в судове засідання не з'явилася, згідно поданій письмовій заяві позивачка позов

підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі та розглянути справу у її

відсутність.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданій письмовій заяві

сільського голови, позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить

суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Відповідно

до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому

засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК

України.

Згідно

з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності

для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,

перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких

підстав.

Судом

встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно

свідоцтвам про смерть серії НОМЕР_1 та серії 1НОМЕР_2 відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2

року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, які, як вбачається з

свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року є подружжям, а з

свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3року та

довідки відділу реєстрації актів цивільн6ого стану Арцизького районного

управління юстиції Одеської області за № 29-04-70 від 01.02.2008 року, є її

батьками.

Після

смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з зазначеного майна.

Згідно

заповіту від 13.01.2005 року, посвідченого секретарем Новоіванівської сільської

ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не

знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 -

позивачці по наявній справі.

Як

вбачається з свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.02.2008 року

позивачка отримала спадщину у вигляді земельної ділянки та грошових вкладів

після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Відповідно

до довідок виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради Арцизького

району Одеської області за №№ 234, 236 від 20.03.2008 року та технічного

паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду від 10.10.2006 року,

житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, згідно по господарської книги № 3,

особового рахунку № 228, належав ОСОБА_3, який дійсно проживав за вказаною

адресою по день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З довідки виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради Арцизького

району Одеської області за № 235 від 20.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_2

проживала в одному будинку з чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті -

ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно

з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року,

його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли до набрання ним

чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж

ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до

спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання

ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного

законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 помер 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також те, що його дружина ОСОБА_2 прийняла

спадщину, суд вважає за необхідне у випадку прийняття спадщини ОСОБА_2 після

смерті ОСОБА_3 керуватися положеннями ЦК України 1963 року, оскільки спадщина

після смерті ОСОБА_3  відкрилася та була ОСОБА_2  прийнята у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549

ЦК України 1963 року, якою передбачається, що спадкоємець прийняв спадщину,

якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Однак

вона не встигла зареєструвати своє право власності в БТІ з причини її смерті.

Виходячи

з того, що мати позивачки - ОСОБА_2 - померла 27.03.2005 року, суд вважає, що у

випадку прийняття спадщини після матері слід керуватися положеннями ЦК України

2003 року, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 - матері позивачки -

відкрилася під час дії його положень.

Судом

установлено, що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1. постійно слідкувала за

збереженням зазначеного житлового будинку, ключі знаходяться у неї, оформила

технічну документацію, тим самим ОСОБА_1. своїми діями фактично вступила у

володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2, яке складається з вказаного

житлового будинку. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо визнати право

власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_2

Ч. 1

ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,

але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати

до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом

також установлено те, що спадкоємець в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України

строк для прийняття спадщини подав до Арцизької державної нотаріальної контори

Одеської області заяву про її прийняття, що підтверджується свідоцтвами про

право на спадщину за заповітом від 27 лютого 2008 року. Таким чином, подавши

заяву до нотаріальної контори у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦУ України строк,

ОСОБА_1. у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України тим самим прийняла

спадщину після смерті ОСОБА_2, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті

свого чоловіка ОСОБА_3

Таким

чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність

підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим суд вважає за

необхідне визнати за нею право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2

Керуючись ст. 549 ЦК України 1963 р., ч.1 ст. 1269 ЦК України 2003 р.,

ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати

за ОСОБА_1 право на спадщкове майно, відносно житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1,

який складається з житлового будинку з верандою та навісом - літ. «А», «а»,

«а1»; літньої кухні з навісом та підвалом - літ. «Б», «б», «б1»;

вбиральні - літ. «В»; дворових споруд - № 1-2, інших споруд - І-ІІ,

відповідно до технічного паспорту від 10.10.2006 року, виготовленого Арцизьким

бюро технічної інвентаризації.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4

ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького

районного суду                                                                Т.М.

Танасогло