Рішення

від 28.11.2008 по справі 2-921/08

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2- 921/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 р. Вовчанськи й районний суд Харківської о бласті в складі: судді -Струка І.Ф., при секретарі - Борщ Л.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду м. Во вчанськ справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_4, третя ос оба - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дит ину та понесених витрат на на вчання,

встановив:

03.11.2008 р. ОСОБА_1 звернулас я в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в р озмірі 1/4 частини його доходу на утримання повнолітньої до чки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, та одноразово поне сені витрат за її навчання. На обґрунтування позову зазнач ила, що їх спільна дочка ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час навчається на денному ві дділенні стоматологічного ф акультету Харківського Наці онального медичного універс итету і потребує матеріально ї допомоги збоку своїх батьк ів. Матір особисто сплатила 269 0 грн. за навчання дочки згідно договору № 081211 від 11.08.2008 року. Оск ільки відповідач є працездат ним і в змозі матеріально утр имувати дітей, вона просить с уд стягнути з нього 50 % від варт ості за навчання, що становит ь 1345 грн. одноразово на її корис ть та аліменти на утримання д очки до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіда нні свої вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в су довому засіданні позов визна в частково і не заперечував о бставин, однак просив стягув ати аліменти на дочку в розмі рі 11 % , а на користь позивачки о дноразово - не більше третини від суми вимог на навчання, мо тивуючи тим, що у нього незнач ний заробіток, зараз звільне ний з роботи і стане на облік в центрі зайнятості, проживає один і не має підсобного госп одарства.

Третя особа на стороні поз ивача - ОСОБА_3 в судове зас ідання не зявилася, але напра вила до суду заяву, в якій по зовні вимоги та обставини с прави підтримала у повному о бсязі і просила справу розгл ядати без її участі.

Заслухавши пояснення стор ін, перевіривши наявні доказ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню повністю з так их підстав.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнол ітні дочка, син продовжують н авчання і у зв'язку з цим потре бують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримува ти їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну до помогу.

Судом встановлено, що сторо ни перебували в зареєстрован ому шлюбі і мають спільну діт ину, зокрема дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожива є з матір'ю /л.с. 5, 6/. Згідно довід ки Харківського Національно го медичного університету во на навчається на 1 курсі денно го виділення вказаного уніве рситету. Відповідно до умов д оговору № 081211, укладеного між Х арківським національним уні верситетом та товариством з обмеженою відповідальністю «НОК Полімед» від 11 серпня 2008 р . ОСОБА_3 повинна сплатити за навчання кошти в розмірі 72 210 грн. / л.с. 9 /. Як видно із доданих до матеріалів справи квитан цій від 20.08.2008 р. і 30.09.2008 р. позивачка разом з дочкою за соє навчанн я сплатила 2690 грн. / л.с. 8/.

Тому суд не може прийняти до уваги доводи відповідача що до небажання сплачувати надт о зменшену частину аліментів та витрат на навчання дочки, м отивуючи зміною її ставлення до батька в даний час, а також мотивування свого майнового стану, оскільки позивачка як матір, яка є інвалідом третьо ї групи і отримує мінімальну пенсію також не в змозі сама у тримувати дочку і нести знач но більші витрати на її навча ння в порівнянні з батьком ди тини.

Враховуючи викладені обст авини щодо обов'язку відпові дача утримувати дітей і нада вати допомогу на навчання до чки, а також матеріальне поло ження обох батьків, зокрема т е, що відповідач працездатни й, проживає без сім'ї і має мож ливість надати матеріальну д опомогу дочці, яка цього потр ебує, тому суд згідно вимог ст .ст. 182, 184, 199 і 200 Сімейного кодексу України суд вважає необхідни м стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, ал іменти в розмірі

1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотк ів прожиткового мінімуму від повідного віку дитини щоміс ячно, починаючи з дня подачі з аяви до суду - 3 листопада 2008 рок у і до закінчення навчання, а с аме до 30 червня 2012 року.

Крім того, з нього належить стягнути на користь позивач ки одноразово суму половини фактично понесених нею витра т в розмірі 1345 грн. на оплату на вчання дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК з відпов ідача необхідно стягнути суд овий збір в розмірі 51 грн. а так ож витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 грн. в дох од держави, і крім того, стягну ти з нього на користь позивач ки понесені витрати на право ву допомогу в розмірі 100 грн., як і підтверджуються наданою кв итанцією / л.с.10/.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 185, 199 і 200 Сім ейного кодексу України, ст.ст . 10, 11, 61, 84, 130, 174, 209, 212, 214, 218, 367 ЦПК України, СУ Д

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жите ля АДРЕСА_1 на користь ОС ОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в р озмірі 1/4 частини всіх видів д оходу, але не менше 30 відсоткі в прожиткового мінімуму відп овідного віку дитини щомісяч но, починаючи з 3 листопада 2008 р. і до 30 червня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на ко ристь ОСОБА_1 одноразово с уму - 1345 грн. витрат за навчання дочки ОСОБА_3, а також поне сені витрати на правову допо могу в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судов ий збір в розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн. в доход де ржави.

Рішення в частині платежу аліментів за один місяць під лягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскарже не через місцевий суд в апеля ційний суд Харківської облас ті шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення та після цього - по дачі апеляційної скарги прот ягом двадцяти днів.