Ухвала

від 11.03.2014 по справі 28/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.2014р. Справа № 28/77

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом - Приватного підприємства „ГераклітВ» м. Донецьк

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії „Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління

активами „ІЗІ ЛАЙФВ» м. Київ

про стягнення упущеної вигоди у розмірі 30000000,00грн.

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління

активами „ІЗІ ЛАЙФВ» м. Київ

до відповідача 1 - Приватного підприємства „ГераклітВ» м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонспецпромВ» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії „Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» м. Донецьк

про стягнення 41981493,36грн.

в с т а н о в и в :

07.04.2011р. ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФВ» м. Київ, далі - позивач, звернулось до господарського суду з позовом до двох відповідачів - ПП „ГераклітВ» м. Донецьк, ТОВ „ДонспецпромВ» м. Донецьк про стягнення 41981493,36грн.

В цей же день порушене провадження по справі та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучене ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» м. Донецьк.

Ухвалою від 11.05.2011р. господарський суд зупинив провадження по справі. 28.08.2012р. справа передана на автоматичний розподіл, за результатами якого визначено суддю Уханьову О.О. 15.10.2012р. ухвалою господарського суду провадження по справі поновлено. 23.10.2012р. провадження по справі зупинено. 08.08.2013р. провадження по справі поновлено.

15.08.2013р. ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду подана позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Ухвалою суду від 16.08.2013р. на підставі ст.26, п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України позовна заява повернута без розгляду. Після чого, 19.08.2013р. ОСОБА_1 надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 16.08.2013р. Ухвалою господарського суду від 20.08.2013р. провадження по справі зупинено, а матеріали справи направлені Донецького апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи №28/77 до господарського суду Донецької області ухвалою від 21.01.2014р. провадження по справі поновлено.

06.03.2014р. через канцелярію господарського суду надійшов запит справи №28/77 від Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПП „ГераклітВ» №47-11 від 05.03.2014р. на постанову від 10.09.2014р. Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд ухвалою від 07.03.2014р. зупинив провадження у справі до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

11.03.2014р. до господарського суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства „ГераклітВ» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФВ» м. Київ про стягнення упущеної вигоди у розмірі 30000000,00грн.

Враховуючи той факт, що провадження у справі №28/77 зупинено, а матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду, що унеможливлює поновлення провадження відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, вчинення будь-яких процесуальних дій в її межах, в тому числі - вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства „ГераклітВ» м. Донецьк по справі №28/77 наразі є неможливим.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Відкласти вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного підприємства „ГераклітВ» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФВ» м. Київ про стягнення упущеної вигоди у розмірі 30000000,00грн. до повернення матеріалів справи №28/77 до господарського суду Донецької області.

Суддя О.О. Уханьова