Ухвала

від 29.04.2010 по справі 24/186/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

29.04.10 Справа № 24/186/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР” (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15 А, корпус 1, офіс 602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-КЛАСС” (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 91) .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3)

про застосування заходів по забезпеченню позову .

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-КЛАСС” вчинити дії щодо внесення до єдиного державного реєстру даних про наявність обмежень повноважень директора товариства щодо представництва від імені ТОВ “АГРО-КЛАСС”, а саме: “відчуження основних засобів, нерухомого майна, акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств здійснюється на підставі рішення зборів засновників”.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/186/10.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на основні засоби, нерухоме майно, акції та корпоративні права, що належать відповідачеві. А також про заборону до набуття чинності рішенням суду по цій справі державному реєстратору Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-КЛАСС”, які пов'язані із виключенням зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР” та проведення у зв'язку з цим державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-КЛАСС”.

Клопотання мотивовано наступним. З моменту затвердження загальними зборами учасників нової редакції статуту ТОВ "АГРО-КЛАСС" та встановлення обмежень повноважень директора минуло понад 2 (два) роки, протягом яких товариство в особі директора ухиляється від подання державному реєстратору даних про наявність обмеження власних повноважень. Тривалий час ухилення товариства від виконання рішення загальних зборів про обмеження повноважень виконавчого органу, дає підстави вважати про відсутність у товариства, в особі виконавчого органу, наміру виконувати це рішення, що свідчить про можливість вчинення товариством, в особі виконавчого органу, дій по відчуженню основних засобів, нерухомого майна, акцій та корпоративних прав, що належать товариству, що призведуть до зменшення активів товариства та, в подальшому ліквідації або банкрутству товариства. вжиття заходів забезпечення позову є єдиною гарантією виконання рішення суду по цій справі. У випадку невжиття вищенаведених заходів забезпечення позову активи товариства можуть бути безповоротно втрачені (відчужені), чим заподіяна матеріальна шкода самому товариству та законним правам та інтересам учасників товариства, а виконання судового рішення по цій справі втратить всякий сенс. Крім того, для запобігання внесенню до ЄДР змін до відомостей про юридичну особу - відповідача, що не відповідає положенням статуту товариства, а також для запобігання спроби примусового виключення із складу учасників товариства позивача по цій справі, в зв'язку з поданням ним цього позову, виникає необхідність залишення інформації про товариство, що міститься у ЄДР в тому стані в якому вона знаходиться зараз, тобто заборони державному реєстратору проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи –відповідача по справі (ТОВ "АГРО-КЛАСС"), до набуття чинності рішенням суду по цій справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та забезпечити позов, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Із змісту ст. 67 ГПК України слідує, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Пунктом 7.7 статуту ТОВ "АГРО-КЛАСС" передбачено, що відчуження основних засобів, нерухомого майна, акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств, є виключною компетенцію загальних зборів учасників та здійснюється директором товариства виключно на підставі рішення загальних зборів учасників. Вказаний Статут діє в редакції, затвердженою загальними зборами учасників 21 березня 2008 року. Однак, був поданий виконавчим органом державному реєстратору та зареєстрований лише через 8 (вісім) місяців після затвердження загальними зборами –13.10.2008р., без внесення до ЄДР даних про наявність обмежень повноважень директора встановлених цією редакцією статуту.

З моменту затвердження загальними зборами учасників нової редакції статуту ТОВ "АГРО-КЛАСС" та встановлення обмежень повноважень директора минуло понад 2 (два) роки, протягом яких товариство в особі директора ухиляється від подання державному реєстратору даних про наявність обмеження власних повноважень.

Тривалий час ухилення товариства від виконання рішення загальних зборів про обмеження повноважень виконавчого органу, дає підстави вважати про відсутність у товариства, в особі виконавчого органу, наміру виконувати це рішення, що свідчить про можливість вчинення товариством, в особі виконавчого органу, дій по відчуженню основних засобів, нерухомого майна, акцій та корпоративних прав, що належать товариству, що призведуть до зменшення активів товариства та, в подальшому ліквідації або банкрутству товариства. вжиття заходів забезпечення позову є єдиною гарантією виконання рішення суду по цій справі.

Для запобігання незаконного безповоротного зменшення активів товариства, внаслідок відсутності у ЄДР інформації про обмеження повноважень директора товариства, виникає необхідність вжиття заходів забезпечення позову в вигляді заборони ТОВ "АГРО-КЛАСС" (відповідачу) здійснювати відчуження основних засобів, нерухомого майна, акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств та для забезпечення збереження активів товариства, до набуття чинності рішенням суду по цій справі, накладення арешту на основні засобі, нерухоме майно, акції та корпоративні права, що належать ТОВ"АГРО КЛАСС".

Позивач стверджує, що вжиття заходів забезпечення позову є єдиною гарантією виконання рішення суду по цій справі. У випадку невжиття вищенаведених заходів забезпечення позову активи товариства можуть бути безповоротно втрачені (відчужені), чим заподіяна матеріальна шкода самому товариству та законним правам та інтересам учасників товариства, а виконання судового рішення по цій справі втратить всякий сенс.

До того ж, для запобігання внесенню до ЄДР змін до відомостей про юридичну особу - відповідача, що не відповідає положенням статуту товариства, а також для запобігання спроби примусового виключення із складу учасників товариства позивача по цій справі, в зв'язку з поданням ним цього позову, виникає необхідність залишення інформації про товариство, що міститься у ЄДР в тому стані в якому вона знаходиться зараз, тобто заборони державному реєстратору проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи –відповідача по справі (ТОВ "АГРО-КЛАСС"), до набуття чинності рішенням суду по цій справі.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті, а також вбачає наявність зв'язку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору.

          Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАСИР" (код за ЄДРПОУ 35395243) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити до набуття чинності рішенням суду по цій справ державному реєстратору Бердянської районної державної адміністрація Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3) проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальність "АГРО-КЛАСС" (код ЕДРПОУ 25220725, 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 91), які пов'язані із виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАСИР" (код ЕДРПОУ 35395243, 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51) та проведенням у зв'язку з цим державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальність "АГРО-КЛАСС".

Накласти арешт на основні засоби , нерухоме майно , акції та корпоративні права , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРО –КЛАСС” ( код ЄДРПОУ 25220725 , 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарські , вулиця Леніна , 91 ) , до набуття чинності рішенням суду по цій справі .

          Примірники даної ухвали направити сторонам.

          Суддя           Т.А. Азізбекян