Ухвала

від 24.03.2010 по справі 21/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 21/14-10

вх. № 488/5-21

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Пелипенко Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 21/14-10

за позовом ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків

до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в о. філії "П'ятихатське Дорожно-експлуатаційне державне підприємство", с. Черкаська Лозова

про стягнення 17827,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг"( позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ДП "Харківського облавтодора" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філії "П'ятихатське ДЕП"(відповідача) 17827,20грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те що позивач на підставі договору поставки №Пр 171.06 від 19.01.2006р. поставив відповідачеві асфальтобетонну суміш по видатковим накладним №17/12 від 01.12.2008р. на суму 4 762,80грн., №20/12 від 01.12.2008р. на суму 2881,20грн., №80/12 від 02.12.2008р. на суму 4645,20грн., №119/12 від 03.12.2008р. на суму 4410,0грн., №№174/12 від 04.12.2008р. на суму 3998,40грн., №281/12 від 08.12.2008р. на суму 5056,80грн., №373/12 від 10.12.2008р. на суму 2998,80грн.,№386/12 від 10.12.2008р. від 10.12.2008р. на суму 3528,0грн. , а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Від судді Пелипенко Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, в зв'язку з тим , що відповідач в судовому засіданні визнає факт наявності заборгованості, відзиву на позовну заяву та документів в підтвердження своєї позиції по суті спору не надав.

Враховуючи, що не всі витребувані судом докази представлені, а також, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ, Положення про філію "П'ятихатське ДЕП",- відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", довідку про включення в ЄДРПОУ філії "П'ятихатське ДЕП", положення про філію "П'ятихатське ДЕП" , в зв'язку з чим розглянути справу в строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не має змоги, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/14-10 на один місяць до "27" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1