Рішення
від 16.04.2010 по справі 21/14-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.-12.04.10р. Справа № 21/14-10

За позовом Прокурора З аводського району м. Дніпрод зержинська Дніпропетровськ ої області в інтересах держа ви в особі:

П1 - Дніпродзержинської місь кої ради, м. Дніпродзержинськ , Дніпропетровська область;

П2 - Комунального підприємст ва "Дніпродзержинськтепломе режа",

м. Дніпродзержинськ, Дніпро петровська область

до Фізичної особи - суб'є кта підприємницької діяльно сті

ОСОБА_1, м. Дніпродзержинсь к, Дніпропетровська область

про стягнення 3 909,92 грн. за теплопостачання

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор - прокурор - Кріпа к Н.В., старший прокурор, посві дчення № 180 від 19.09.2008р.;

від позивача - 1- не з'явився;

від позивача - 2 - Крамар О.О ., дов. № 00.01.0080 від 16.09.09р.;

від відповідача - ОСОБА_3 , дов. № 293 від 10.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вернувся до суду з позовною з аявою в інтересах держави в о собі позивача-1 та позивача-2 п ро стягнення з відповідача з врахуванням уточнення до по зовної заяви (а.с. 41-45) заборгова ності в розмірі 3 909,92 грн. за посл уги з централізованого тепло постачання за договором № 346-Т від 22.10.2007р., з яких: 3 579,53 грн. - осно вного боргу і 330,39 грн. пені за не своєчасне виконання грошово го зобов'язання.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав позовні вимоги .

Позивач-1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та мі сце повідомлений належним чи ном.

Представник Позивача-2 позо в підтримав, просить стягнут и борг в повному обсязі.

Представник Відповідача п роти позову заперечує, посил ається на неотримання ним ак тів про постачання теплової енергії за спірний період.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 01.04.10р. по 12.04.10р .

Справа розглядається за на явними доказами відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представників сторі н, у судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.07р. між КП „Дніпродзер жинськтепломережа” (далі - П озивач) і Фізичною особою - суб 'єктом підприємницької діяль ності ОСОБА_1 (далі - Відп овідач) був укладений догові р № 346т на відпуск теплової ене ргії.

Строк дії договору - з дня п ідписання до 22.10.08р., в частини пр оведення розрахунків - до по вного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із ст орін (п. 9.1. Договору).

Предметом договору є прода ж Постачальником Споживачев і теплової енергії для потре б опалення вентиляції та гар ячого водопостачання в кільк ості, у строки та на інших умов ах, що зазначені в договорі (п. 1.1. Договору).

Розділом 5 Договору передба чено, що розрахунки за теплов у енергію, що споживається, п роводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встано влених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинсько ї міської Ради, або в іншій фор мі згідно з чинним законодав ством. Розрахунковим періодо м є календарний місяць. Спожи вач самостійно одержує платі жну вимогу у Постачальника, п ісля 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розра хункового періоду сплачує по стачальнику вартість зазнач еної в договорі місячної кіл ькості теплової енергії, з ур ахуванням залишкової суми (с альдо) розрахунків на почато к місяця. Остаточний розраху нок до 20 числа наступного за р озрахунковим місяця.

Позивач свої зобов'язання з гідно умов договору виконува в в повному обсязі та своєчас но.

На виконання умов Договору протягом грудня 2008р. - березня 2009р. включно Позивачем було по ставлено теплову енергію в к ількості 13,841Гкал на суму 3 579,5 3гр н.

Поставка теплової енергії Позивачем підтверджується п латіжними вимогами № 12-1923 від 31.1 2.08р., № 1-02635 від 31.01.09р., № 2-01762 від 28.02.10р., №3-0 1081 від 31.03.09р. та актами виконаних робіт, які були направлені на адресу Відповідача цінним л истом з описом вкладення 13.08.09р .(а. с. 25).

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами. Відповідн о до ст. 193 Господарського коде ксу України та ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом .

Доказів сплати цього бо ргу на час розгляду справи су ду не надано, у зв'язку з чим ви моги Позивача в цій частині п озову є обґрунтованими, підт вердженими матеріалами спра ви та такими, що підлягають за доволенню.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енер гію нараховується пеня у роз мірі 0,5% належної до сплати сум и за кожен день прострочення , але не більше подвійної облі кової ставки НБУ. Нарахуванн я пені проводиться Постачаль ником, після 20 числа наступног о за розрахунковим місяця, пр и наявності заборгованості у Споживача.

Статтями 610, 611 Цивільного код ексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначе них змістом зобов'язання (не належне виконання). У разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема, сплата неустойки.

Згідно ч.5 Розділу % Договору , за несвоєчасне виконання ро зрахунків за теплоенергію на раховується пеня у розмірі 0, 5% належної до оплати суми за к ожен день прострочення, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період про строчення платежів з січня 2008 р. по березень 2009р. становить 330 ,39 грн.

Таким чином, вимоги позивач а обґрунтовані, доведені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню в сумі основно го боргу - 3 579,53 гр., пені - 330,39 грн .

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, судові витрати у справі відносяться на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України, ст .ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Комунального підприємст ва "Дніпродзержинськтепломе режа" (51914, м. Дні продзержинськ, вул. Петровсь кого, 168, ЄДРПОУ 03342573, р/р 26009305172350 в ДФ К Б "Промінвестбанк", МФО 305501, код З КПО 32082770) 3 579 грн. 53 коп. (три т исячі п'ятсот сімдесят дев'ят ь грн. 53 коп.) - основного боргу , 330 грн. 39 коп. (триста тридц ять грн. 39 коп.) - пені.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченка, 7, ра хунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропет ровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 102 грн. (сто дві грн. ) - дер жавного мита.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченка, 7, ра хунок 31211259700005 в ГУДКУ в Дніпропет ровській області, код ,МФО 805012, Є ДРПОУ 24246786) 236 грн. (двісті т ридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Рішення підписано - 16.04.2010р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.04.2010
Оприлюднено18.12.2010
Номер документу9025502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/14-10

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Рішення від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Судовий наказ від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Судовий наказ від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Судовий наказ від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Рішення від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні