Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.2012 справа № 5028/5/12/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Щорський завод продовольчих товарів",

вул. 30 років Перемоги, 31а, м. Щорс, Щорський район, Чернігівська область, 15200,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ОСОБА_1",

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14017,

предмет спору: про стягнення 16 350,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.02.2012 , представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством "Щорський завод продовольчих товарів" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ОСОБА_1" про стягнення 11 678,92грн основного боргу за продовольчі товари отримані останнім згідно договору поставки №111/5 від 07.11.2011, 4 671,58 грн штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань та відповідного судового збору.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 05.03.2012 поштового відправлення №02353481, яке направлялось господарським судом за юридичною адресою (отримано за довіреністю уповноваженим Борисенко), але в судове засідання повноважного представника не направив, документів на виконання вимог суду не надав, причин не з`явлення суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання від 14.03.2012 про залучення до матеріалів справи: підтвердження б/н та б/д щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав; клопотання про визнання ПАТ «Щорський завод продовольчих товарів»процесуальним правонаступником ВАТ «Щорський завод продовольчих товарів»з копією Статуту ПАТ «Щорський завод продовольчих товарів»; копії ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.03.2012 щодо позивача; копію наказу №34 від 12.05.2008 щодо призначення керівника позивача - ОСОБА_3; довідки та пояснення на обгрунтування заявлених позовних вимог та штрафних санкцій; на доказ направлення відповідачу позовної заяви: фіскальний чек від 01.03.2012 №2506 з описом та повідомленням про вручення їх відповідачу; односторонньо підписаний позивачем акт зведення взаєморозрахунків за період з 04.01.2012 по 13.03.2012, а також копії довідки з ЄДРПОУ АБ№ 431136.

Інших документів на вимогу суду позивачем не надано.

Натомість, господарський суд, не може рахувати належними і допустимими доказами, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, надані представником позивача: по-перше, на доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами - подані фіскальний чек від 01.03.2012 №2506 з описом та повідомленням про вручення, оскільки, поданим описом підтверджується надсилання лише самої позовної заяви без доданих до неї документів; по-друге, поданий односторонньо підписаний позивачем акт зведення взаєморозрахунків за період з 04.01.2012 по 13.03.2012 не є належним доказом існування вказаної заборгованості, зокрема, відсутній доказ його направлення відповідачу для підписання.

Суд, звертає увагу сторін, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як встановлених ГПК України, так і покладених на сторони господарським судом, суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності.

Зокрема, відповідно до ст.83 ГПК України, господарський суд має право:

- стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- за невиконання певного обов`язку, покладеного на позивача, залишити позов без розгляду. А саме, відповідно до ст.81 ГПК України, господарський суд, залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.04.2012 о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- належні докази надсилання копії позовної заяви відповідачу /з описом вкладення/, а також акту зведення взаєморозрахунків за період з 04.01.2012 по 13.03.2012;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко