Ухвала
від 26.02.2015 по справі 920/209/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 920/209/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І., суддя Лакіза В.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№285 від 23.03.2015р.) за апеляційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумська обл., (вх№4569С/2 від 22.12.2014р.) , на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14,

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумська обл.,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ,

про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позову Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про визнання договору недійсним відмовлено.

Спільне агрохімічне підприємство "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №920/209/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.02.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. клопотання відповідача - ТОВ "ЛеСтар" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду, яке відбудеться 03.02.2015р. задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.03.2015р., у зв'язку із неможливістю продовження розгляду справи в режимі відеоконференції та заслуховування пояснень представника відповідача, про що складено відповідний акт №12-26 від 03.02.2015р. Також, вказаною ухвалою визнано явку представника відповідача у судове засідання, у приміщення Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105 - обов'язковою.

23.02.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) або в господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), у зв'язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду. Вказане клопотання мотивоване значною завантаженістю адвоката - представника відповідача та відсутністю необхідності подання додаткових документів до суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що проведення попереднього судового засідання та заслуховування пояснень представника відповідача було неможливим, про що складено відповідний акт, зважаючи на необхідність забезпечення дотримання принципів судочинства, та на те, що явка представника відповідача у судове засідання до Харківського апеляційного господарського суду була визнана обов'язковою для надання усних пояснень по справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь представника ТОВ "ЛеСтар" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ТОВ "ЛеСтар" не обмежно правом надіслати для участі у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду іншого представника.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2015р. об 11 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар

Суддя В.В. Лакіза

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.02.2015
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49532380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/209/14

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Постанова від 21.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 04.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кухар В.І.

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кухар В.І.

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кухар В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні