Ухвала

від 18.11.2015 по справі 920/209/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 920/209/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Стовбира А.Л. за довіреністю б/н від 31.08.2015 р.

відповідача та третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4914С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2015 р. у справі № 920/209/14

за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ, с. Склярівка Сумського району Сумської області,

до ТОВ "ЛеСтар", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015 року по справі № 920/209/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між ТОВ "ЛеСтар" та ТОВ "ЮВС". Стягнуто з ТОВ "ЛеСтар" на користь спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015 р.

В судове засідання 18.11.2015 р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам та третій особі надати до суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

позивачу та відповідачу - додаткові письмові пояснення щодо наявності чи відсутності умислу на вчинення фіктивного правочину у ТОВ «ЮВС».

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.