Ухвала
від 11.11.2010 по справі 3/119-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 11»листопада 2010 року Справа № 3/119-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми (вх. 3891С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року по справі №3/119-10

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 570 211,39 дол. США, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року по справі №3/119-10 (суддя П.І. Левченко) клопотання ВАТ «Сумихімпром»про розстрочення виконання рішення на 36 місяців відхилено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за процентами в розмірі 548 482, 35 дол. США, заборгованість по пені в сумі 10 864,02 дол. США, витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500, 00 грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року по справі №3/119-10 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року в частині відмови розстрочити виконання рішення та розстрочити виконання рішення на 36 місяців рівними частинами; змінити рішення господарського суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» 548 482, 35 дол. США та стягнути 545 864,18 дол. США. При винесенні рішення визначити суму стягнення, як в іноземній валюті, так і в національній, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 20»грудня 2010 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень. Надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (в тому числі і пені) в іноземній і в національній валюті.

4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (в тому числі і пені) в іноземній і в національній валюті. Докази в обґрунтування надання розстрочки.

5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

6.           Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.11.2010
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49532398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/119-10

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Постанова від 12.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 23.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні