Ухвала

від 14.03.2012 по справі 18/3590/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2012 р. Справа № 18/3590/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 937 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року у справі № 18/3590/11

за позовом приватного підприємства "Да", м. Полтава

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягненя 29755,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Да" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29755 грн., в тому числі: 23585 грн. заборгованості з орендної плати з врахуванням вартості електроенергії за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року за договором оренди № 3 від 01 січня 2011 року та 6170 грн. неустойки за прострочення обов"язку з повернення приміщення після закінчення строку дії цього договору за період з 01 січня 2012 року по 10 лютого 2012 року.Також позивач просив суд зобов"язати відповідача звільнити, підготувати до передачі та повернути позивачу орендоване за цим договором оренди приміщення загальною площею 70 кв.м., яке розташоване за адресою; м. Полтава, вул. Шевченка, 45.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року у справі № 18/3590/11 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено.З відповідача на користь позивача стягнуто 29755 грн. заборгованості та 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.Зобов"язано відповідача звільнити, підготувати до передачі та повернути позивачу приміщення загальною площею 70 кв.м., яке розташоване за адресою; м. Полтава, вул. Шевченка, 45.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов"язати сторони скласти акт звірки розрахунків за спірний період із вказанням суми орендної плати, періоду, рахунків та номерів платіжних документів, вартості використаної електроенергії, показників лічильників, періодів та сум, пояснення щодо того, чи не включена сума заборгованості по даній справі до суми позову у справі № 18/1252

Зобов"язати позивача надати суду докази вручення відповідачу рахунків-фактур на сплату орендної плати.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.