Постанова

від 25.10.2011 по справі 4-416/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-416/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2011 року года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Дурасовой Ю.В.,

при секретаре: Семенюк Ю.В.,

с участием прокурора Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутия, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, 21.07.2011 года привлекался к уголовной ответственности следственным отделом Терновкого РО по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Зарегистрирован и проживает по адресу : г.Кривой Рог,

ул. Содружества 13\5.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2011 года, ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, имея не снятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Так, ОСОБА_1, повторно, 22.10.2011 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь в здании ООО В«БМДЦВ» , расположенном по ул. Филатова, 10 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь, проник в помещение клинической лаборатории, расположенное на четвёртом этаже указаного здания, где из кошелька, тайно похитил денежные средства в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_2А, после чего, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления пытался скрыться, но по причинам независящим от его воли, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан медицинскими работниками ООО В«БМДЦВ» .

Действия обвиняемого ОСОБА_1 квалифицированы следствием по ст. ст. 15ч.3, 185 ч.3 УК Украины, по признакам: покушения на совершение тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение, являющегося неоконченным, так как лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

В связи с этим обвиняемому разъяснены его права, предусмотренные ст. ст.19,21,43,43-1,44,46,47 УПК Украины, ст. 63 Конституции Украины, а также содержание ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Судом исследованы доказательства:

- Показаниями обвиняемого ОСОБА_1;

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2А;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3;

- Признанными в качестве вещественного доказательства денежными средствами в сумме 200 гривен;

- Протоколом осмотра и изъятия, денежных средств в сумме 200 гривен.

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 свою вину признал и просит избрать в отношении него меру пресечения не связанную с арестом.

Следователь поддержал свое представление, просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, он находясь на подписке о невыезде за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, повторно совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, чем показал, что склонен к совершению преступлений, не имеет постоянного источника доходов и оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность.

Прокурор поддержал представление следователя, просит его удовлетворить.

Суд при избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 учитывает тяжесть совершенного им преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место проживания, образ жизни.

Выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя, учитывая, что ОСОБА_1 находясь на подписке о невыезде за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, повторно совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, чем показал, что склонен к совершению преступлений, не имеет постоянного источника доходов и оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, не имеет регистрации в г. Кривом Роге, в соответствии с положениями ст. 29 Конституции Украины и ст. 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать - заключение под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Судья

С постановлением ознакомлен В« 25В»октября 2011 года