Постанова

від 25.10.2011 по справі 4-416/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-416/11

П О С Т А Н О В А

22.10.2011 .

22 октября 2011 г. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Харченко О.П.

при секретаре: Карабута Ю.В.

с участием прокурора: Бушуева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Артемовска представление СОАртёмовского ГО ГУ МВД Украины Донецкой области об изменении меры пресечения в отношении:

ПодлеснойМаргариты Анатольевны,ІНФОРМАЦІЯ_1,место рождения: Донецкая область, г. Зугрес,русская,гражданство: Украины,образование и специальность: среднее,семейное положение: не замужем, не работает Судимости: в 1999 года Артёмовским районным судом по ст. 84 ч. 3 и 172 ч.1 УК Украи ны (в редакции 1960 года) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года,место жительства: Донецкая область, г. Дебальцево г. Светлодарск 19-а/24

Обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3 и 366 ч. 2 УК Ук раины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного следствия в том, что в период времени с апреля по декабрь 1998 года она, работая главным врачом Луганской поселковой больницы, расположенной в пос. Луганское Артёмовского района Донецкой области, являясь должностным лицом, действуя умышленно, повторно, составила заведомо ложный приказ о приёме на работу гр. ОСОБА_2 с 01.04.1998 года. На основании данного приказа гр. ОСОБА_2 начислялась заработная плата, которую в кассе Луганского поссовета получала ОСОБА_3 После этого, в период с апреля по декабрь 1998 го, ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения государственных денежных средств, злоупотребляя своим должностным положением, похитила начисленную ОСОБА_2 заработ ную плату за указанный период на общую сумму 534 грн. 32 коп., чем причинила исполкому Лу ганского поссовета материальный ущерб на указанную сумму.

08.02.2000 года СО Артёмовского РО УМВД Украины в Донецкая области возбуждено уго ловное дело № 30-12664, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 84 УК Ук раины (в редакции 1960 года), по факту хищения государственного имущества.

14 февраля 2000 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение за совершение преступ ления, предусмотренного ст. ст. 84 ч. 3 УК Украины (редакции 1960 г.) и она допрошена в качест ве обвиняемой, где свою вину не признала полностью, а так же в отношении ОСОБА_1 из брана мера пресечения - подписка о невыезде.

28 февраля 2000 года уголовные дела № № 30-12701, 30-12664 объединены в одно произ водство и новому уголовному делу присвоен номер 30-12664.

20 марта 2000 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу № 30-12664 было приостановлено по ст. 206 п. 2 УПК, так как обвиняемая ОСОБА_1 находилась в болез ненном состоянии в связи с чем, с ней следственные действия проводить не представлялось воз можным.

9 февраля 2001 года досудебное следствие по уголовному делу № 30-12664 было возобнов лено и были выполнены необходимые следственные действия.

10 февраля 2001 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу № 30-12664 было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины, так как обвиняемая ОСОБА_1 от следст вия скрылась, и ее местонахождение было не установлено.

01.09.2001 года в действие вступил в силу новый Уголовный кодекс Украины и согласно переходным положениям этого кодекса, вышеуказанные преступные деяния необходимо переква лифицировать с ч. 3 ст. 84 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 191 ч. 3 УК Украины (в ре дакции 2001 года), с ч. 2 ст. 172 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 2 ст. 366 УК Украины (в редакции 2001 года).

10 декабря 2002 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу № 30-12664 было возобновлено и было вынесено представление в Артемовский горрайонный суд об изменении в отношении обвиняемой ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу.

12 декабря 2002 года по постановлению судьи Артемовского горрайонного суда в отноше нии ОСОБА_1 вышеуказанное представление было удовлетворено и дано разрешение на за держание и доставку в Артемовский горрайонный суд под стражей ОСОБА_1 для решения вопроса об избрании в отношении неё меры пресечения в виде - заключения под стражу.

В ходе расследования уголовного дела были проведены следственно-оперативно- розыскными мероприятиями направленные на установления местонахождения обвиняемой Подлес ной М.А., однако установить место нахождение обвиняемой ОСОБА_1 не представилось возможным так как она по адресу своего местожительства не проживает.

21 октября 2011 года досудебное следствие по уголовному делу 30-12664 было возобновле но.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что разыскиваемая ОСОБА_1 20.10.2011 года была задержана сотрудниками Линейного управления города Сочи МВД России.

22.10.2011 г. Следователь СО Артёмовского ГО(по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой областилейтенант милиции Соколко СЛ обратился в суд с представлением , в котором указал, что принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление, и, находясь на свободе, продолжит свою преступную деятельность, и будет продолжать скрываться от следст вия и суда и уклонятся от исполнения процессуальных решений, а так же препятствовать установ лению истины по делу, считает необходимым ходатайствовать перед судом об изменении в отноше нии обвиняемой ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения её под стражу с содержани ем в ОСОБА_4

Суд, заслушав мнения участников процесса, прокурора и следователя, поддержавших представление, исследовав представленные материалы, а также материалы уголовного дела, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.165-2 УПК Украины суд принимает решение в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отсутствие лица лишь в случае оглашения его в международный розыск.

Согласно справки УИТ ГУМВДУкраины в Донецкой области № 636378 Подлеснаямаргарита Анатольевна объявлена в межгосударственный розыск 27.07.2001 г. -циркуляр межгосударственного розыска 2010/105.

В соответствии с требованиями международных нормативно - правовых актов, регламентирующих розыск и выдачу лиц, скрывающихся от следствия и суда процессуальное решение судов о задержании и доставки в суд под стражей для избрания меры пресечения является неприемлемым для целей экстрадиции, поскольку международные договоры устанавливают чёткое правило -к запросу о выдаче лица должно прилагаться решение компетентного органа запрашивающей стороны о взятии под стражу.

Согласно ч.2 ст.58 Конвенции о правовой помощи и правовые отношения в гражданских, семейных и уголовных делах, государств - членов СНГ, ратифицированной Украиной 10.11.1994 г., к требованию о выдаче лица для осуществления уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления о заключении под стражу.

Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3-х до 8 лет, скрывается от суда и следствия, находится в межгосударственном розыске, с целью обеспечения процессуальных действий, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148-1, 149, 155, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить меру пресечения обвиняемой ПодлеснойМаргарите Анатольевнес подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток со дня его постановления, через Артёмовский горрайонный суд.

Судья: Н?.М?.Харченко