Рішення
від 20.07.2006 по справі 17/160
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

20.07.2006           р.                                                                                      Справа  № 17/160

За позовом  Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача приватного підприємство „БАРС”, м. Мукачево

Суддя  господарського суду  Ушак І.Г.

Представники:

від позивача – Стасів Н.М. –головний державний податковий інспектор юр. відділу Мукачівської ОДПІ

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи –суб'єкта підприємницької діяльності.

        Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами у зв'язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків з 15.10.2002 року.  Представник позивача  наполягає на задоволенні  позовних вимог посилаючись на долучені до справи документи.

         Відповідач, не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов та не забезпечив участі уповноваженого представника в судове засідання.

         Кореспонденція суду (ухвала суду по справі від 03.07.2006р.) надіслана йому за юридичною адресою, зазначеною в позовній заяві, повернута до суду з відміткою про те, що підприємство вибуло із вказаної адреси.

         За даними долученими позивачем до матеріалів справи (довідка № 13335/10/-10-010 від 26.06.2006р.), відповідач станом на день винесення рішення не змінював у встановленому порядку місце розташування як суб'єкт підприємницької діяльності.

         За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому    ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

                    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,     

суд встановив:

26.05.1994р. Мукачівським міськвиконкомом зареєстровано приватне підприємство ”БАРС”, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Матеріалами справи встановлено, що приватне підприємство систематично порушує вимоги Закону України “Про систему оподаткування” з 15.10.2002р. не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою Мукачівською ОДПІ, м. Мукачево № 13335/10/-10-010 від 26.06.2006 року.

Зазначені порушення за змістом ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.  

Позовні вимоги доведені належним чином, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню судом.

Судові витрати за змістом ст. ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”,  ст. ст. 33, 43, 44 - 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу приватного підприємства –юридичної особи „БАРС” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гоголя, 21/4,  ідентифікаційний код 13599553).

3. Стягнути з приватного підприємства –юридичної особи „БАРС” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гоголя, 21/4,  ідентифікаційний код 13599553):

а) в доход державного бюджету України суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092. Наказ для виконання надіслати в ОДПІ м. Хуст.

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          4.  Копію даного рішення після набрання ним  законної сили  надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи –підприємця.

         Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

    

Суддя                                                                                                    Ушак І.Г.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу49545
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/160

Рішення від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Судовий наказ від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 24.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 18.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Постанова від 03.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні