Ухвала

від 15.07.2013 по справі 5023/4776/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р. Справа № 5023/4776/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого та другого відповідача (вх. №2170 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.12 у справі № 5023/4776/12

за позовом ТОВ "Термінал - 93", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Мультіпак", м. Харків

ТОВ "Європласт" , м. Харків

про стягнення коштів в сумі 462 059,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-93" у жовтні 2012 року заявлений позов про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіпак" 317 000,00 грн - боргу зі сплати вартості неповернутих цінностей, 79 250,00 грн - штрафу, 21 936,40 грн - пені, 43 872,80 грн - 30 % річних. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував на порушення відповідачами зобов'язань за договором відповідального зберігання від 21.02.12 ОХ 21-02. При цьому, позивач посилався на приписи статей 181, 193, 231 Господарського кодексу України, статей 11, 625, 525, 526, 530, 554, 936, 938, 942, 949-951 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.12, ухваленим суддею Лавровою Л.С., позовні вимоги задоволено частково шляхом стягнення з відповідачів 317 000,00 грн - боргу зі сплати вартості неповернутих цінностей, 79250,00 - штрафу. У задоволенні решти вимог судом відмовлено. Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Істоміна О.А.- головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ухвалою від 13.03.13, відмовив відповідачам у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а скаргу повернув заявникам.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 р. по справі № 5023/4776/12 ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.13 у справі № 5023/4776/12 скасована. Матеріали справи разом з апеляційною скаргою від 04.01.13. направлені до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіпак" задовольнити.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" серпня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати:

- першого та другого відповідача надати докази сплати судового збору та зарахування його до Державного бюджету України

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).