Ухвала

від 20.02.2013 по справі 5023/4776/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/4776/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Європласт" (вх. № 1438) у справі № 5023/4776/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - 93", м. Дніпропетровськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіпак", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 462059,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 10 січня 2013 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "Європласт" та ТОВ "Мультіпак".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2013 р. вказану скаргу убло повернуто на підставі п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: у квитанції №2456 від 04.01.2013 р., заявниками апеляційної скарги було судовий збір перераховано на рахунок отримувача - 31215206783003 з призначенням платежу - ... господарський суд Харківської області код ЄДРПОУ 03500039, що не відповідає вимогам, викладеним в листі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973.

ТОВ "Європласт" зверталося до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією №2456 від 04.01.2013р. на суму 3962,50, проте ним не надавалося суду належних доказів перерахування вищевказаної суми до державного бюджету України - про що Харківським апеляційним господарським судом було зазначено у відповіді на вищевказану заяву, в якій зазначено про те, що вказане питання може бути вирішено судом лише у разі надання заявником доказів зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією від 04.01.13 №2456 на суму 3962,50 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір".

15.02.2013 р. (вх.№1438) ТОВ "Європласт" надана до суду довідка ПАТ "Східно-Український банк "Грант" №482/06-1-01 від 15.02.2013р. про те, що 04.01.2013р. у вказану установу банку внесені грошові кошти у розмірі 3962,50 грн. ТОВ "Європласт" через ОСОБА_1, відправлені на реквізити: МФО 851011 р/р 31215206783003 отримувач: УДКСУ у Дзержин.р-на м. Харків 22030001. Дана сума 3962,50 грн. була перерахована банком платіжним дорученням №2489 на адресу ГУ ДКСУ В Харківській області.

Крім того, заявником надано копію довідки Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова (лист від 11.02.2013р. №04-28/165), з якої вбачається, що судовий збір, перерахований ТОВ "Європласт" (код 25463356) у сумі 3962,50 грн. платіжним дорученням №2489 від 04.01.201Зр. на рахунок 31215206783003 по коду бюджетної класифікації 2203000І, символ банку 206, зарахований до Державного бюджету 04.01.2013 р. повністю.

Колегія суддів дійшла висновку, що за таких обставин вищевказана сума судового збору 3962,50 грн., сплачена за подання апеляційної скарги, яку було повернуто Харківським апеляційним господарським судом, підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Європласт", м. Харків (код 25463356), суму судового збору 3962,50 грн., сплачену за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції № 2456 від 04.01.2013 р.

Додаток: оригінал квитанції № 2456 від 04.01.2013 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Плужник О.В.