Ухвала

від 03.11.2010 по справі 3/28/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 3/28/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

за участю Прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор відділу, посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2010р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві від 24.09.2010р. та просить суд визнати право власності на збудований об'єкт нерухомого майна за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сибірякова, 5-Б, що складається з двоповерхової основної будівлі В«АВ» та основної будівлі В«БВ» . Також позивач просить зобов'язати КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області зареєструвати за ним право власності на збудований об'єкт нерухомого майна за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сибірякова, 5-Б, що складається з двоповерхової основної будівлі В«АВ» та основної будівлі В«БВ» .

Повідомленням заступника прокурора області ОСОБА_4 № 05/1-2858-10 від 02.11.2010 у справу з метою захисту інтересів держави вступив прокурор.

В судовому засіданні прокурор повідомив господарський суд про участь у справі також і усно.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України В«Про прокураторуВ» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Згідно ст. 36-1 Закону України В«Про прокуратуруВ» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Формами представництва є:

звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб;

участь у розгляді судами справ;

внесення апеляційного, касаційного подання на судові рішення або заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Прокурор проти задоволення позовних вимог заперечив та зазначив, що визнання права власності на збудований об'єкт нерухомого майна за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сибірякова, 5-Б, що складається з двоповерхової основної будівлі В«АВ» та основної будівлі В«БВ» стане підставою для визнання права власності і на земельну ділянку, на якій знаходяться дані будівлі, що належать територіальній громаді м. Бердянська. Також прокурор ставить під сумнів, що право власності позивача на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сибірякова, 5-Б, що складається з двоповерхової основної будівлі В«АВ» та основної будівлі В«БВ» , оспорюється чи не визнається іншою особою, в тому числі відповідачем.

Відповідач та третя особа повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

В« 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...В»

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПП ОСОБА_1 надійшла до суду 28.09.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2010р. о 15 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача -надати доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати технічну документацію на спірне нерухоме майно, договір оренди землі від 27.10.2008р.; докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Також надати суду належним чином завірені копії всіх документів, які були додані до позовної заяви від 24.09.2010р. при подачі позову до суду (оскільки жодний з них ніким не завірений).

Надати докази про те, що право власності ПП ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сибірякова, 5-Б, що складається з двоповерхової основної будівлі В«АВ» та основної будівлі В«БВ» , оспорюється чи не визнається іншою особою, в тому числі відповідачем.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.

Виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.10.2010р. та у строк до 09.11.2010р. направити на адресу відповідача копію позовної заяви від 24.09.2010р. та доданих до неї документів. Достовірні докази направлення (в тому числи, але не виключно, опис вкладення) надати суду в судовому засіданні 03.11.2010р.

Зобов'язати відповідача -надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи щодо того у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання знаходиться спірний об'єкти нерухомості та на підставі яких правовстановлюючих документів; докази листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

3. Запропонувати прокурору та третій особі надати письмові та документально обґрунтовані пояснення щодо виниклого спору. Крім того, прокурору пропонується надати письмові пояснення з обґрунтуванням того, яким чином звернення позивача з позовом до суду порушує інтереси громадянина або держави, та кого саме в даному випадку.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.

Суддя Соловйов В.М.