Ухвала

від 02.09.2015 по справі 922/6073/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/6073/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" (м. Харків) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 20477,61 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. від 16.08.15 р.),

ОСОБА_3 (директор ТОВ "Єталон") - (копія паспорта);

відповідача - ОСОБА_4 (дов. від 29.07.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 17 591 грн. заборгованості за договором про пайову участь у проектуванні та будівництві № 42в/п від 27.10.2010 року, 1 328 грн. пені та 1 558,61 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17 591 грн. боргу, 1 328 грн. пені, 1 558,61 грн. 3 % річних та 1 827 грн. судового збору.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено повністю.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі оскаржено у касаційному порядку й постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2015 року касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 р. призначено справу №922/6073/14 до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 р. о 11:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 р. розгляд справи було відкладено на 02 вересня 2015 р. о 12:20 год.

10.08.2015 до канцелярії суду від ПАТ "ПроКредитбанк" надійшов супровідний лист №1-2/15/2709 від 06.08.2015 разом з додатками до нього.

02.09.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015 по справі №922/6070/14.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015 по справі №922/6070/14, вирішив за можливе задовольнити його.

02.09.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 02.09.2015 представники позивача проти продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №922/6073/14.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/6073/14 до "28" вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16 липня 2015 р. по справі № 922/6073/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5