Ухвала

від 01.02.2010 по справі 22/11-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р.Справа № 22/11-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута, в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", його структурного підрозділу Хмельницької філії-центру електрозв'язку №4, м. Шепетівка Хмельницької області

до закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький

про стягнення 485,35 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.08.08р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Суть спору: прокурором в інтересах позивача подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 485,35грн., з яких 451,93грн. - заборгованість, інфляційних - 21,12грн., 3% річних - 8,51грн. та пені в сумі 3,79грн. Посилається на укладений між сторонами договір №27/325 про надання послуг електрозв'язку від 02.04.2007р. (перша та остання сторінки).

Позивач в судовому засіданні подав суду клопотання про те, що внаслідок зміни структури Центру електрозв'язку №4, м. Шепетівка, в результаті реорганізації, просить суд здійснити заміну структурного підрозділу, в інтересах якого подано позов - Цехом телекомунікаційних послуг №12 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Славута.

Вказане клопотання позивача необхідно задовольнити частково. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити назву структурного підрозділу (який не є юридичною особою) в інтересах якого подано позов - Цехом телекомунікаційних послуг №12 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком".

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Втім, ухвала про порушення провадження по справі була надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим повідомленням про вручення від 12.01.2010р.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача та прокурора, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "16" лютого 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: обгрунтований та детальний розрахунок стягуваної суми боргу із зазначенням періодів виникнення основного боргу; рахунки про сплату наданих послуг; докази часткової сплати боргу відповідачем; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору про надання послуг електрозв'язку №27/325 від 02.04.2007р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 5 примірників: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу, 4,5 в прокуратуру.