Вирок

від 05.12.2011 по справі 1-1022/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1022/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Рівне, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, без постійного місця проживання, останнє місце проживання в притулку по вул. Лубенська, 71.А в м. Рівне, раніше судимого: останній раз Рівненським міським судом за ч.З ст. 185, ст. 69 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі, покарання відбув,

за ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 1 86 КК України. -

Встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи непогашену судимість, в період часу з 03.05.2011 року по 10.05.2011 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з водопровідно-каналізаційних мереж м. Рівне десять кришок каналізаційних люків, а саме: по вул. Соборна БОС. 321 (1шт.), по вул. Млинівська, 37 (Зшт.), по вул. Дундича, 16 (1шт.), по вул. Гагаріна, 47 (1шт.), по вул. Кавказька. 13 (1шт.). по вул. Кавказька. 6 (1шт.), по вул. Лісовської, 50 (1шт.), по вул. Лісовської 55 (1шт.). вартістю 500 гри. кожний, чим спричинив Рівненському обласному виробничо-комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на балансі якого перебувають люки матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього. ОСОБА_1. 06.06.2011 року близько 04 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, неподалік будинку №103 по вул. Литовській в м. Рівне, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав чавунну кришку люку легкого типу "Л" М'ГМ кабельної каналізації, що перебуває на балансі ВАТ "Укртелеком", чим завдав вищевказаному товариству збитку на загальну суму 188 грн. 52 коп.

29.06.2011 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік будинку №9 по вул. Є. Коновальця в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав три кришки люка вартістю 390 грн. кожен, які перебувають на балансі ЖКП "Перспективне", чим завдав шкоди ЖКП "Перспективне" на загальну суму 1170 гривень.

06.07.2011 року, приблизно о 17 год. 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у парку, що на привокзальному майдані в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_2.В. гроші в сумі 220 гривень, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність. ОСОБА_1. 04.08.2011 року близько 02 години 30 хвилин знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вулиці Майдан Незалежності в місті Рівне, біля кінопалацу «Україна», діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, повторно, з корисливих мотивів з метою відкритого викрадення чужого майна наніс кулаками рук удари по голові, руках та тулубу ОСОБА_3II. і заволодів належними йому мобільним телефоном марки "Нокіа Е50-1" вартістю 239.10 грн. з сім-карткою "МТС" вартістю 25 грн. на рахунку якої було 10 грн., мобільний телефон марки "Соні Еріксон" вартістю 245,48 грн., з сім-карткою "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якої було 00 грн. 48 коп. та грошима в сумі 450 грн. У результаті грабежу ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 06 копійок.

ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що в період часу 03.05.2011 року по 10.05.2011 року, він знаходився в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи на вулицях Соборна. Млинівська, Дундича. Гагаріна. Кавказька. Лісовська в м. Рівне викрав десять каналізаційних люків, чим спричинив підприємству "Рівнеоблводоканал" шкоди на загальну суму 5000 гривень.

06.06.2011 року близько 04 години, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, неподалік будинку №103 по вул. Литовській в м. Рівне викрав чавунну кришку люку кабельної каналізації, чим спричинив ВАТ "Укртелеком", збитку на загальну суму 188 гривень 52 копійки.

29.06.201 1 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку №9 по вул. Є. Коновальця в м. Рівне, таємно викрав три кришки люка, які належали ЖКП "Перспективне", на загальну суму 1170 грн. Кришки люків здавав на металобрухт.

ОСОБА_1 також визнав, що 06.07.2011 року, в парку, що на привокзальному майдані в м. Рівне відкрито викрав у ОСОБА_2.В. гроші в сумі 220 гривень.

ОСОБА_1 показав суду, що 04.08.2011 року, близько 02 год. 30 хвилин на майдані незалежності в місті Рівне біля кінопалацу «Україна» він та чоловік на ім'я ОСОБА_2 підійшли до двох незнайомих осіб. Разом вони відпочивали, співали, грали на гітарі. розпивали спиртне. Через деякий час до них підійшов потерпілий і попросив пограти на гітарі, йому відмовили. На що потерпілий нецензурно виразився, після чого всі почали його бити. ОСОБА_1 показав, що бив кулаками рук в область голови, рук та тулуба, скільки ударів наніс не пам'ятає. Коли потерпілий почав кричати він забрав у нього мобільні телефони та гроші і всі почали втікати. Під час втечі його затримали працівники міліції. Осіб, які били потерпілого бачив вперше, викрадені цінності мали розділити.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки вони ніким не оспорюються, При цьому суд з'ясував чи правильно розуміє ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювані фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1, який маючи непогашену судимість за викрадення чужого майна, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Вірною є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, як грабіж вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Щире каяття та активне сприяння ОСОБА_1 розкриттю злочинів, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Вчинення ОСОБА_1 злочинів у стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підсудний ОСОБА_1 розмір завданої шкоди визнав, а тому суд прийшов до висновку, що цивільні позови підлягають задоволенню. З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» 188 грн.52 коп. та на користь ЖКП «Перспективне» 2000 гривень майнової шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 1 86 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням -

чотири роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання тримання під вартою і початок його відбуття рахувати з 04.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Перспективне» майнову шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з моменту проголошення.

Суддя С.П.Харечко