Вирок
від 05.12.2011 по справі 1-1022/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 Справа №1-1022/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

З участю секретаря Демчан Н.С. прокурора Банаха С.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, раніше несудимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 виконуючи з 16 жовтня 2009 року по 25 березня 2010 року обов'язки заступника начальника Тернопільського міського управління юстиції - начальника Першого відділу державної виконавчої служби та будучи службовою особою, наділеною повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративного-господарські обов'язки, через несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків допустила службову недбалість, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, за наступних обставин.

Відповідно до п.1.3. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25 грудня 2008 року, забезпечення організації роботи з документами в органах державної виконавчої служби та дотримання визначених вищевказаним Порядком правил покладається на керівника органу державної виконавчої служби.

Згідно п.2.7. посадової інструкції заступника начальника Тернопільського міського управління юстиції - начальника Першого відділу державної виконавчої служби до завдань та обов'язків останнього належить організація та здійснення контролю за веденням діловодства, збереженням документів у відповідності з чинним законодавством.

Неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки по забезпеченню роботи з документами у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, впродовж листопада 2009 року - січня 2010 року підсудна ОСОБА_2 не вжила заходів до проведення реєстрації та звернення до виконання 78 постанов в справах про адміністративні правопорушення, направлених органами ДАІ для примусового стягнення із правопорушників подвійних розмірів штрафів на загальну суму 43744 гривень.

Так, неналежне виконання виконуючою обов'язки заступника начальника Тернопільського міського управління юстиції - начальника Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 своїх службових обов'язків призвело до несвоєчасної реєстрації у відділі виконавчих документів - постанов в справах про адміністративні правопорушення:

серії ВО №033052, винесеної 24 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_3; серії ВО №021553, винесеної 19 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_4; серії ВО №035248, винесеної 26 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_5; серії ВС №035698, винесеної 21 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_6; серії ВО №032801, винесеної 21 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_7; серії ВХ №055575, винесеної 21 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_8; серії ВО №031359, винесеної 22 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_9; серії АТ №020153, винесеної 28 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_10; серії ВО №031312, винесеної 22 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_11; серії ВО №035082, винесеної 24 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_12; серії ВО №019132, винесеної 25 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_13; серії ВО №033244, винесеної 26 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_14.;серії ВО №032532, винесеної 26 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_15.; серії ВС №052510, винесеної 26 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_16; серії АВ №023912, винесеної 27 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_17; серії ВО №035964, винесеної 28 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_18; серії ВК №024967, винесеної 30 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_19; серії ВО №034806, винесеної 21 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_20, що надійшли у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 13 листопада 2009 року;

серії ВО №037137, винесеної 03 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_21; серії ВХ №055397, винесеної 03 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_22; серії ВО №039777, винесеної 08 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_23; серії ВО №039570, винесеної 01 жовтня 2009 року стосовно Ґонти А.М.; серії АС №023641, винесеної 04 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_24; серії ВК №029699, винесеної 04 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_25; серії ВО №037314, винесеної 04 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_26; серії ВО №033332, винесеної 07 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_27; серії ВО №039233, винесеної 07 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_28; серії ВО №039748, винесеної 09 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_29; серії ВК №043121, винесеної 10 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_30; серії ВО №035416, винесеної 02 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_31; серії АІ №073770, винесеної 03 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_32; ' серії ВО №028250, винесеної 06 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_33, що надійшли у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 25 листопада 2009 року;

серії ВО №039739, винесеної 11 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_34; серії ВО №039414, винесеної 11 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_35; серії ВО №024759, винесеної 12 жовтня 2009 року стосовно Ґонти АТМ.; серії ВО №028466, винесеної 12 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_36; серії ВО №042941, винесеної 14 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_37; серії АА №104174, винесеної 16 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_38; серії ВО №044943, винесеної 16 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_39; серії ВО №043927, винесеної 18 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_40; серії ВО №039372, винесеної 19 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_41; серії ВО №043863, винесеної 19 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_42; серії ВО №017250, винесеної 18 жовтня 2009 року стосовно Доскоча IX; серії ВО №038716, винесеної 17 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_43; серії ВО №023751, складена 15 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_44, що надійшли у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 27 листопада 2009 року;

серії ВО №045597, винесеної 07 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_45; серії ВО №045832, винесеної 09 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_21; серії ВО №055251, винесеної 08 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_46; серії ВО №049210,винесеної 02 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_47; серії ВО №049550, винесеної 02 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_39; серії ВО №050510, винесеної 03 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_48; серії ВО №025544, винесеної 03 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_49; серії АТ №047906, винесеної 04

листопада 2009 року стосовно ОСОБА_50; серії ВО №038009, винесеної 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_51; серії ВО №045241, винесеної 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_52; серії ВО №049311, винесеної 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_53; серії ВО №045676, винесеної 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_54; серії ВС №073561, винесеної 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_55; серії ВО №038307, винесеної 07 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_56; серії ВО №049730, винесеної 07 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_57; серії ВО №055526, винесеної 04 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_58; серії ВО №070621, складена 06 листопада 2009 року стосовно

ОСОБА_59; серії ВО №049559, складена 05 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_60, що надійшли у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 15 грудня 2009 року;

серії ВО №058587, винесеної 16 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_61; серії ВС №070434, винесеної 16 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_62, що надійшли у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 04 січня 2010 року; серії ВО №061599, винесеної 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_63; серії ВО №061791, винесеної 19 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_64; серії ВО №069275, винесеної 12 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_65; серії ВО №055919, винесеної 13 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_20; серії ВО №017494, винесеної 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_66; серії ВО №072702, винесеної 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_67; серії АС №068347, винесеної 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_68; серії ВО №068813, винесеної 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_69; серії ВО №061691, винесеної 15 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_70; серії ВХ №100549, винесеної 15 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_71; серії ВО №070581, винесеної 15 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_72; серії АС №077344, винесеної 15 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_73; серії ВЕ №111395, винесеної 17 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_74, що надійшли у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 29 січня 2010 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх службових обов'язків у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції реєстрацію вищезазначених постанов в справах про адміністративні правопорушення всупереч вимог Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25 грудня 2008 року, проведено тільки у травні - липні 2010 року, що призвело до пропуску термінів для звернення вказаних постанов до виконання та унеможливило стягнення в дохід держави коштів у вигляді штрафів у розмірі 43744 гривень, чим державним інтересам спричинено істотну шкоду, яка полягає у заподіянні матеріальних збитків на вищевказану суму, а також у підриві престижу та авторитету органів державної виконавчої служби, створенні обстановки, що перешкодила працівникам Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконати свої повноваження щодо стягнення із правопорушників сум несплачених штрафів за вчинення адміністративних правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, обіймаючи посаду заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та виконуючи в період з 04 по 31 серпня 2010 року обов'язки начальника цього ж відділу, підсудна ОСОБА_75, будучи службовою особою, вчинила службове підроблення шляхом складання та видачі довідок про відсутність згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (ЄДРВП) відкритих виконавчих документів, по яких не сплачено штрафи за вчинення адміністративних правопорушень.

Так, 26 серпня 2010 року ОСОБА_2, діючи умисно, склала та видала ОСОБА_76 завідомо неправдиву довідку за вихідним №19/30781/03 про відсутність згідно бази даних ЄДРВП на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкритих стосовно ОСОБА_76 виконавчих проваджень, за якими правопорушник не сплатив суми штрафів, накладених органами ДАІ у виді адміністративних стягнень. Дану довідку ОСОБА_2 власноручно підписала та завірила печаткою Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. В той же час, станом на 26 серпня 2010 року згідно бази даних ЄДРВП на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходилось відкрите стосовно ОСОБА_76 виконавче провадження №19346764 від 29 квітня 2010 року про стягнення штрафу в сумі 600 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16 грудня 2010 року підсудна ОСОБА_2, діючи умисно, склала завідомо неправдиву довідку за вихідним №19/41702/03, в якій вказала, що згідно бази даних ЄДРВП на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкриті стосовно ОСОБА_77 виконавчі провадження, за якими правопорушник не сплатив суми штрафів, накладених органами ДАІ у виді адміністративних стягнень, не знаходяться. Дану довідку ОСОБА_2 власноручно підписала як виконавець та подала на підпис начальнику Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Надалі, завідомо неправдиву довідку, яку склала ОСОБА_2, було видано ОСОБА_77 В той же час, станом на 16 грудня 2010 року згідно бази даних ЄДРВП на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходились відкриті стосовно ОСОБА_77 виконавчі провадження №17381363 від 25 січня 2010 року про стягнення штрафу в сумі 260 гривень, №23270729 від 04 листопада 2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 гривень, №23268590 від 04 листопада 2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 гривень, №23035856 від 05 листопада 2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 гривень, №23531671 від 09 грудня 2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 гривень.

В подальшому недостовірні довідки, складені ОСОБА_2 та видані ОСОБА_76 і ОСОБА_77, послужили однією із умов для проведення технічного огляду транспортних засобів, що належать останнім.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України визнала повністю та суду показала, що впродовж жовтня 2009 року - березня 2010 року вона виконувала обов'язки начальника Першого віддлу ДВС Тернопільського міського управління юстиції. В цей час у відділ на виконання поступала велика кількість постанов в справах про адміністративні правопорушення. У зв'язку із цим, а також беручи до уваги те, що вона вперше виконувала обов'язки начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, не змогла забезпечити належної роботи відділу по реєстрації та зверненню до виконання вказаних постанов. По цій причині у відділі ДВС не було зареєстровано 78 постанов в справах про адміністративні правопорушення. Непроведення реєстрації вказаних постанов було допущене через її недосвідченість та відсутність часу для контролю за роботою працівників, умислу на незвернення постанов в справах про адміністративні правопорушення до виконання у неї не було. Також в цей час вона організовувала переїзд Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції із вул.Київської, ЗА, на вул.Лисенка, 1, м.Тернополя.

Також 26 серпня та 16 грудня 2010 року нею були складені довідки на ім»я ОСОБА_76 та ОСОБА_77, в яких вона вказала, що згідно бази даних ЄДРВП на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкриті стосовно них виконавчі провадження, за якими правопорушники не сплатили суми штрафів, накладених органами ДАІ у виді адміністративних стягнень, не знаходяться, в той час коли на виконанні у ПВ ДВС ТМУЮ знаходилось відкрите стосовно ОСОБА_76 виконавче провадження №19346764 від 29 квітня 2010 року про стягнення штрафу в сумі 600 гривень та відкриті стосовно ОСОБА_77 виконавчі провадження №17381363 від 25 січня 2010 року про стягнення штрафу в сумі 260 гривень, №23270729 від 04 листопада 2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 гривень, №23268590 від 04 листопада 2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 гривень, №23035856 від 05 листопада 2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 гривень, №23531671 від 09 грудня 2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 гривень. Дані довідки вона власноручно підписала як виконавець та подала на підпис начальнику Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Крім власного визнання вини підсудна ОСОБА_2 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували її винність у вчинені злочинів згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, який слід кваліфікувати:

за ч.1ст.367 КК України, службова недбалість, тобто, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам;

за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеристики, допомога суду у встановленні істини по справі, що дає підстави для призначення їй основного покарання у межах санкції статтей звинувачення у виді штрафу в дохід держави. Крім того не слід застосовувати до підсудної ОСОБА_2 додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю у відповідності до ст. 69 КК України, оскільки пройшов тривалий термін з часу вчинення нею інкримінованих злочинів, на даний час підсудна ніде на працює, а тому підстави для позбавлення її таких прав відсутні.

По справі проведено судову почеркознавчу експертизу за яку слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 312562272210463 в сумі 562 гривні 56 копійок -із відміткою щодо призначення платежу «за судову почеркознавчу експертизу № 1-1321/11 від 26.10.2011 р.».

Речові докази по справі- Постанови в справах про адміністративні правопорушення:

серії ВО №037137, що складена 03 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_21 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №033052, що складена 24 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії ВО №021553, що складена 19 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №035248, що складена 26 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №061599, що складена 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_63 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №061791, що складена 19 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_64 за ч.4 ст.121 КУпАП;

серії ВХ №055397, що складена 03 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 127 КУпАП;

серії ВО №045597, що складена 07 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_45 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №039777, що складена 08 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_23

ОСОБА_78 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії ВО №045832, що складена 09 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

серії ВО №055251, що складена 08 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_46 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №049210, що складена 02 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_47 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №039570, що складена 01 жовтня 2009 року стосовно Ґонти ОСОБА_79 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії АС №023641, що складена 04 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_24 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВК №029699, що складена 04 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_25 ОСОБА_80 ст.122 КУпАП;

серії ВО №037314, що складена 04 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_26 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №033332, що складена 07 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_27 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №039233, що складена 07 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_28 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №039748, що складена 09 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_29 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВК №043121, що складена 10 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_30 за ч.2 ст.121 КУпАП;

серії ВО №039739, що складена 11 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_34 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №039414, що складена 11 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_35 за ч. 1 ст.122 КУпАП;

серії ВО №024759, що складена 12 жовтня 2009 року стосовно Ґонти ОСОБА_79 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №028466, що складена 12 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_36;

серії ВО №042941, що складена 14 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_37 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії АА №104174, що складена 16 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_38 за ч.2 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №044943, що складена 16 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_39 за ч. 1 ст.122 КУпАП;

серії ВО №043927, що складена 18 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_40 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії ВО №039372, що складена 19 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_41 за ч.І ст.126 КУпАП;

серії ВО №043863, що складена 19 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_42 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №049550, що складена 02 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_39 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №050510, що складена 03 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_48 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №025544, що складена 03 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_49 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії АТ №047906, що складена 04 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_50 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №038009, що складена 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_51 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №045241, що складена 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_52 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №049311, що складена 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_53 за ч.І ст.126 КУпАП;

серії ВО №045676, що складена 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_54 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВС №073561, що складена 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_55 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №038307, що складена 07 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_56 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №058587, що складена 16 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_61 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії ВС №070434, що складена 16 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_62 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії ВО №069275, що складена 12 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_65 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №055919, що складена 13 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_20 за ч.4 ст.121 КУпАП;

серії ВО №017494, що складена 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_66 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №072702, що складена 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_67

ОСОБА_81 за ч.4 ст.121 КУпАП;

серії АС №068347, що складена 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_68 за ч.4 ст.121 КУпАП;

серії ВО №068813, що складена 14 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_69 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №061691, що складена 15 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_70 за ч.4 ст.121 КУпАП;

серії ВХ №100549, що складена 15 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_71 за ч.4 ст.121 КУпАП;

серії ВО №070581, що складена 15 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_72 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії АС №077344, що складена 15 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_73 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії ВЕ №111395, що складена 17 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_74 за ч.І ст.127 КУпАП;

серії ВО №017250, що складена 18 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_82 за ч.І ст.126 КУпАП;

серії ВС №035698, що складена 21 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_6 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №032801, що складена 21 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.121 КУпАП;

серії ВХ №055575, що складена 21 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_8 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №031359, що складена 22 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 122 КУпАП;

серії АТ №020153, що складена 28 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_10 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №031312, що складена 22 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_11 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №035082, що складена 24 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №019132, що складена 25 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_13 за ч.І ст.122 КУпАП.

серії ВО №033244, що складена 26 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_14 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №032532, що складена 26 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_15 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВС №052510, що складена 26 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_16 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії АВ №023912, що складена 27 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_17 за ч.5 ст.121 КУпАП;

серії ВО №035964, що складена 28 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_18 за ч. 1 ст.122КУпАП;

серії ВК №024967, що складена ЗО вересня 2009 року стосовно ОСОБА_19 за ч. 1 ст.122 КУпАП;

серії ВО №035416, що складена 02 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_31 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії АІ №073770, що складена 03 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_32 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №028250, що складена 06 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_33 за ч.2 ст.123 КУпАП;

серії ВО №038716, що складена 17 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_43 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №049730, що складена 07 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_57 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії ВО №055526, що складена 04 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_58 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

серії ВО №023751, що складена 15 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_44 за ч.І ст.122 КУпАП;

серії ВО №070621, що складена 06 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_59 за ч.2 ст.122 КУпАП;

серії ВО №034806, що складена 21 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_20 за ч.4 ст.121 КУпАП;

серії ВО №049559, що складена 05 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_60

ОСОБА_83 за ч.І ст.122 КУпАП;

-журнал №3 реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого

провадження та журнал №4 реєстрації вхідної кореспонденції про відкриття виконавчого провадження, які велись у Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції у 2010 році;

-справу із реєстрами матеріалів, направлених ВДАІ м.Тернополя у органи ДВС за грудень 2009 року - лютий 2010 року та справа із реєстрами матеріалів, направлених ВДАІ М.Тернополя у органи ДВС за жовтень - листопад 2009 року;

-справи із адміністративними матеріалами, направленими ВДАІ М.Тернополя в органи ДВС №№1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 26, 32, 33, 36, 45, 52, 53, 54, 56, 60, 61,62,64,65,71, які зберігаються в прокуратурі м. Тернополя- повернути у Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції;

-заяви ОСОБА_76 та ОСОБА_77 про видачу довідок про наявність чи відсутність на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконавчих документів про стягнення з них штрафів за порушення Правил дорожнього руху України та довідки №19/30781/03 від 26.08.2010 року, №19/28432/03 від 03.09.2010 року, №19/41702/03 від 16.12.2010 року, видані ОСОБА_76, ОСОБА_84 та ОСОБА_77 у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції-зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.367 КК України- штраф у сумі 2000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю у відповідності до ст. 69 КК України;

за ч.1 ст.366 КК України- штраф у сумі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу у сумі 2000 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 312562272210463 за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 гривні 56 копійок із відміткою щодо призначення платежу «за судову почеркознавчу експертизу № 1-1321/11 від 26.10.2011 р.».