Ухвала
від 11.03.2014 по справі 918/223/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №918/223/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, свідоцтво №939 від 07 червня 2012 року;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/223/14.

У судове засідання 11 березня 2014 року представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №3301305579107, 3301305579123.

11 березня 2014 року від позивача надійшло письмове підтвердження від 07 березня 2014 року того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи з даного спору між даними сторонами, про даний предмет із даних підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору.

Крім того до суду від відповідача-1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" березня о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

3. Повторно зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- виконати вимоги ухвали суду від 25 лютого 2014 року.

4. Відповідачу - 1 надати суду:

- оригінал договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року;

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідачу - 2 надати суду:

- оригінал договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року;

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Н.А.Політика

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Грабник, 18);

3-відповідачу - 1 рекомендованим (33000, м.Рівне, вул. Соборна, 370)

4-відповідачу - 2 рекомендованим (77300, Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул. Зарічна, 5).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.03.2014
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49652450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/223/14

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 28.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 28.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Постанова від 16.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 19.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні