Рішення

від 13.01.2012 по справі 2-6281/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2\519\692\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив встановити йому додатковий строк - один місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері -ОСОБА_2, яка померла 16 червня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.06.2011 року померла його матір -ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно: квартиру АДРЕСА_1, грошові вклади в Ощадному банку України. 30.04.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я позивача, який було посвідчено у встановленому законом порядку нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, відповідно до якого все належне їй майно ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 При зверненні позивача 19.12.2011 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась за фактом смерті його матері, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 Цивільного Кодексу України. Зазначив, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважної причини, у зв'язку з тим, що позивачу було надано невірну юридичну консультацію з цього питання, а сам позивач є юридично необізнаною людиною та неправильно зрозумів приписи ст. 1270 ЦК України в частині рахування строків.

В судове засідання позивач не з'явився - надав суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Від представника відповідача -ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до адреси суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, представник Маріупольської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії IV-УР № 249151 від 21.04.1961 року, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про припинення одруження № 11468 від 12.04.1963 року шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 припинено, про що у книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження 12.04.1963 року зроблено відповідний актовий запис № 109 Прізвище після припинення одруження ОСОБА_4 змінено на «Мішина».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-НО № 541174 від 17.06.2011 року ОСОБА_2 померла 16.06.2011 року, про що у Книзі реєстрації смертей 17.06.2011 року було зроблено актовий запис № 1103.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 року, а також грошових вкладів, які зберігаються на рахунках у Ощадному банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 13.04.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_2 заповідала все належне майно, в тому числі й квартиру № 2в будинку № 42 на пр. Леніна в м. Маріуполі своєму сину ОСОБА_1

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України встановлено шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із відповіддю на запит суду з Першої маріупольської державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за даними нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої 16.06.2011 року ОСОБА_2 відсутня.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд приходить до переконання, що позивачем, який мав намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за фактом смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки був юридично необізнаний про зазначені вимоги діючого законодавства щодо строків прийняття спадщини, отже суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки це не суперечить нормам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 212 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16 червня 2011 року протягом одного місяця після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов