Рішення

від 19.01.2011 по справі 22-ц-28/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 28 / 11 Головуючий у 1 інстанції:Ворожбянов А. М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Краснокутська О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Зазначав, що на підставі рішення Михайлівського районного суду від 27.04.2009 року на нього покладений обов’язок виплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.12.2009 року з нього на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Посилався на те, що загальний розмір аліментів, які стягуються з нього за судовими рішеннями на користь відповідача становлять 800 грн., і ця сума для нього завелика, ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він ніде не працює, хворіє, потребує постійного лікування, оформлює групу по інвалідності.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд на підставі ст.. 192 СК України зменшити розмір аліментів з 300 грн. та 500 грн. на 150 грн. на кожну дитину.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим доказам, вимогам закону, просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток , проте не використали право на участь у судовому засіданні.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відмовляючи ОСОБА_5 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 належним чином не виконував свій обов’язок по утриманню дітей, жодного разу аліменти не платив , оголошувався у розшук, у зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 3150грн.

Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки суд не застосував ст. 192 СК і не перевірив наявність ,передбачених законом підстав, для зменшення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути вподальшому зменшено за рішенням суду за позовом платника чи аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я.

Із матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. на підставі рішення Михайлівського районного суду від 27.04.2009 і на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно на підставі рішення Михайлівського районного суду від 15.12.2009 року .

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_5 послався на погіршення стану здоров’я та зміну матеріального стану, викликаного необхідністю постійних витрат на придбання ліків.

Обставини, на які позивач посилався як на підставу заявленого позову про зменшення розміру аліментів знайшли підтвердження. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 страждає бронхіальною астмою ,гормоназалежна 111 ст., він потребу остійного прийняття лікарських засобів (ас.43). Після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів ОСОБА_5 24 березня 2010 року встановлена 3 група інвалідності, що підтверджується довідкою Нікопольської МСЕК №002557 ( а.с. 21 ). Призначена пенсія в розмірі 706 грн.(а.с.41,42).

При визначенні матеріального стану враховується , що ОСОБА_5 має у приватній власності земельну ділянку в розмірі 4,460 га , отримує дохід у вигляді орендної плати.

Оцінюючи у сукупності зазначені обставини, та враховуючи, що визначені за рішенням суду аліменти на утримання малолітньої дитини в сумі 300 грн. можуть забезпечити лише незначну першочергових потреб дитини і вона може утримуватися лише за рахунок батьків , колегія суддів приходить до висновку про можливість зменшити аліментні платежі ,які ОСОБА_5 здійснює на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання , але є працездатною особою.

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню , а розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_9 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання необхідно зменшити до 150 грн.

Пунктом 4 частини 1 ст. 309 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог у разі порушення або неправильного застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2009 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_8 26.08.1991 року, яка продовжує навчання до 150 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте воно може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: