Ухвала

від 23.03.2011 по справі 22-ц-28/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-28/11 Головуючий у І інстанції Дзюба Н.М. Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 23.03.2011

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Яворського М.А.

Суддів: Коцюрби О.П., Матвієнко Ю.О.

При секретарі: Джафаровій Т.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в Макарівський районний суд Київської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року, в частині підсудності цивільної справи даному суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просив ухвалу судді Макрівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, так як вважає, що цивільна справа повинна розглядатися в іншому суді, за місцем проживання ОСОБА_2

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся в Макарівський районний суд Київської області до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, жкі знаходяться на території Юрівської сільської ради Макарівського району, Київської області.

За правилами ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року є законною, а тому апеляційна скарга -представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307, 308. 312. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

'

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року залишити без змін.

Головуючий

Судді:

*