Ухвала
від 09.11.2010 по справі 22-ц-28/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-28/11 09.11.2010

Справа №22ц-8508/10 Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

У Х В А Л А

09 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: Колосовського С.Ю., Шаманської Н.О.

при секретарі : Шпонарської О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота про спонукання укласти договір, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

у с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено .

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 20 липня 2010 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду від 09 вересня 2010 року була залишена без розгляду.

11 жовтня 2010 року позивач подав нову апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію рішення суду отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 12 липня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин. Як вбачається з журналу судового засідання рішення було проголошено 18 червня 2010 року. Відомості про направлення позивачу копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Копія цього рішення отримана позивачем лише 12 липня 2010р. (довідковий лист), тобто після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Згідно положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.11.2010
Оприлюднено24.01.2017
Номер документу64182200
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-ц-28/11

Ухвала від 25.11.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 23.03.2011

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 26.02.2011

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Ухвала від 27.10.2010

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Бугрик В. В.

Рішення від 31.01.2011

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Жмака В. Г.

Рішення від 19.01.2011

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Пільщик Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні