Постанова

від 12.10.2009 по справі 4-295/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія

4-295-09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.10.2009 року

м. Кіровоград

   Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Ісаєвої М.О., за участю прокурора – Балан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого дізнавача СД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

  р.н.,                              

                     уродженець м. Риги, Латвія, українець,  

                                                   гр. України, безробітній, освіта –  не повна середня,

 зареєстрований та проживає

АДРЕСА_1

,

                                                   судимий в  2005 р. Ленінським районним судом

 за ч.3 ст.185 КК України, до 2.5 р. п/волі з іспитовим     строком.

В С Т А Н О В И В:

Старший  дізнавач СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1

, який підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено,  що дійсно 24.09.09 р., в нічну годину, він разом з

ОСОБА_2

, за попередньою змовою, направились в с. Нове м. Кіровограда, з метою скоїти крадіжки з автомобілю, а тому знаходячись біля будинку № 18, розташованого по вул. Металургів,

ОСОБА_1

, разом з

ОСОБА_2

, побачили автомобіль « Газель», д.н.,

НОМЕР_1

, де

ОСОБА_2

, через скло побачив авто – магнітолу, яку разом з

ОСОБА_1

, вирішили викрасти, а тому

ОСОБА_2

, наказав

ОСОБА_1

, стати на сторожі, і вартувати щоб ніхто не вийшов з під'їзду, а сам за допомогою ножиць, відкрив замок водійських дверцят, та проник в салон автомобілю, звідки викрав авто – магнітолу « Део», яку наступного дня, разом з

ОСОБА_1

, продали водію автомобілю КАМАЗ, який знаходився біля ЗАТ « Креатив», за 80 грн., а отримані кошти за продаж викраденої авто – магнітоли, поділили порівну, а саме по 40 грн., які

ОСОБА_1

, витратив на власний розсуд.

В судовому засіданні

ОСОБА_1

 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,  визнав повністю.

Заслухавши пояснення підозрюваного, дізнавача, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

ОСОБА_1

 підозрюється у вчиненні  тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк   до 5 років, а знаходячись на свободі

ОСОБА_1

 особа, яка раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне обрати відносно

ОСОБА_1

 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

  р.н.,   міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою

ОСОБА_1

 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя    

підпис

Павелко І.Л.

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду                                                                          

 м. Кіровограда          

                    Павелко І.Л.