Постанова

від 16.10.2009 по справі 4-295/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-295/09

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2009 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С. при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув подання ст. слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області ШВЕЦЬ Г.В. О.М. про обрання запобіжного заходу- взяття під варту

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Собич Шосткинського району, українця громадянина України, з повною середньою освітою, за спеціальністю тесляр, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого: 04.03.2003 року Ямпільським райсудом Сумської області за ст. ст. 117 ч.З, 43 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 03.12.2008 року по відбуттю строку покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у тому ,що 04 жовтня 2009 року у нічний час, знаходячись на вул. Лановська с. Собич Шосткинського району, з погрозою застосування насильства, задовольнив відносно ОСОБА_2 свою статеву пристрасть неприродним способом.

Відносно ОСОБА_1 Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області 13 жовтня 2009 р. порушена кримінальна справа N 09190451 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України.

14.10.2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області.

15.10.2009р. ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного та дав свідчення про те, що він дійсно задовольняв свою статеву пристрасть відносно ОСОБА_2 неприродним способом, однак це відбувалося без будь-якого насильства чи погроз з його боку на адресу ОСОБА_2 , за спільною згодою.

Представлені матеріали кримінальної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 насильно задовольнив відносно ОСОБА_2 свою статеву пристрасть неприродним способом.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, знаходячись на свободі може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі..

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_1 , заслухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходжу висновку, про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 необхідно продовжити строк затримання до 10-ти діб, оскільки йому на даний час не пред»явлено обвинувачення по кримінальній справі, зібрані не всі матеріали стосовно особистості підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, строк затримання

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.С. Бондаренко