Ухвала

від 01.07.2013 по справі 826/8167/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 липня 2013 року № 826/8167/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Зінченко А.Д.,

представника відповідача - Марченко Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ПРМ» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ПРМ» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача у судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/4718/13-а.

В обґрунтування клопотання позивач пояснив, що ТОВ «Технокомрезерв» оскаржено дії ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Технокомрезерв», за результатами якої складено акт № 231/22-8/36303038 від 21.01.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин платника податків за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Як встановлено судом, предметом оскарження в адміністративній справі № 826/4718/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, є визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Технокомрезерв», за результатами якої складено акт № 231/22-8/36303038 від 21.01.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки та визнання протиправними дій, які полягають у складанні акту № 231/22-8/36303038 від 21.01.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки товариства, в той час як, в даному адміністративному провадженні розглядається обґрунтованість та законність винесення податкових повідомлень-рішень, прийнятих ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визначення грошових зобов'язань ТОВ «Карбон ПРМ» щодо вчинення господарських операцій з ТОВ «Сучасні електронні технології».

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, оскільки ним не надано належних доказів необхідності зупинення провадження, а розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/4718/13-а не перешкоджає подальшому розгляду справи № 826/8167/13-а.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ПРМ» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.07.2013 р.

Суддя В.П. Шулежко