Ухвала

від 23.09.2013 по справі 826/12942/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2013 року № 826/12942/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

представника позивача - Приходько С.В.,

представника відповідача - Косинська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови № 304/13 від 25.07.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою поставлення експерту питань: чи відносяться будівлі та споруди, що належать ТОВ «Кронос» на підставі рішення суду від 29.04.2009 року та знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 до ІV категорії та зупинення провадження в адміністративній справі..

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно клопотання позивача експертизу слід провести з метою встановлення категорії складності нежитлових будівель за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, що експлуатуються позивачем, як встановлено в ході перевірки відповідачем, без прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист ТОВ «Українська будівельна експертиза» від 08.07.2013 року вих. № 3/0807/139, відповідно до якого товариством визначено до якої категорії складності можуть бути віднесені зазначені будівлі.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що відповідачем в клопотанні про призначення експертизи не наведено достатніх підстав, які б надавали суду право призначити судову експертизу в межах заявлених позовних вимог та предмету доказування у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 81, 133,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову прийняту за результатами розгляду даної справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.09.2013 року

Суддя В.П. Шулежко