Ухвала

від 12.09.2016 по справі 826/12942/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС» (далі -Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - Інспекція) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 22 листопада 2013 року позов задовольнив: скасував постанову Інспекції про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25 липня 2013 року № 304/13.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 5 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 червня 2016 року рішення апеляційного суду залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить рішення судів апеляційної та касаційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

На обґрунтування заяви додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 23 червня та 13 серпня 2015 року, 10 лютого та 24 березня 2016 року (справи №№ К/800/18227/15, К/800/59422/14, К/800/36876/14, К/800/7947/15), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: статті 39 Закону України від 17 лютого 2011 року № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності»; пункту 6 частини другої статті 2 Закону України від 14 жовтня 1994 року № 208/94-ВР «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності». До заяви також додано постанову Верховного Суду України від 4 березня 2014 року (справа № 21-433а13).

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239 1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко