Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5016/2549/2012(16/104)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2013 р.Справа № 5016/2549/2012(16/104) Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.

Суддів: Головей В.М. та Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради В«Миколаївська ритуальна службаВ» на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013 р. у справі № 5016/2549/2012(16/104) за позовом КП Миколаївської міської ради В«Миколаївська ритуальна службаВ» до ТОВ В«Садовий центр В«ПеремогаВ» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2012. року Комунальне підприємство Миколаївської міської ради В«Миколаївська ритуальна службаВ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ В«Садовий центр В«ПеремогаВ» про розірвання договору оренди (нерухомого та іншого) майна укладеного 20.08.2008 року .

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позивач зазначив у вступній частині позову Миколаївську міську раду .

Проте у порушення приписів ч.2 ст. 27 ГПК України заяву про залучення Миколаївської міської ради в якості зазначеної третьої особи, з обґрунтуванням на яких підставах слід залучити цю раду в якості зазначеної третьої особи, позивач суду не надав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження.

При цьому суд першої інстанції зазначаючи в цієї ухвалі та в наступних ухвалах про відкладення розгляду справи і в судовому рішенні Миколаївську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у порушення приписів ч.3 ст.27 ГПК України та п.1.6 Постанови Пленуму вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанціїВ» не виніс ухвалу про залучення цієї ради в якості зазначеної третьої особи.

Колегія суддів приймаючи апеляційну скаргу до провадження не звернула увагу на це порушення ( яке до речи не призвело до порушення чиїх - небудь прав і не є підставою в силу приписів ч.2 ст. 104 ГПК України для скасування судового рішення).

При додатковому вивченні матеріалів справи, в порядку підготовки до судового розгляду, колегія суддів встановила це порушення і тому враховуючи приписи п.8 Постанови Пленуму вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „ Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського кодексу УкраїниВ» вважає за необхідне по початку розгляду справи виконати вимоги ч.3 ст.27 ГПК України та п.1.6. вищезазначеної Постанови Пленуму вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р..

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.27 та ст. ст. 65, 86 ГПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у розгляді справи Миколаївську міську раду в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача .

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Суддів Головей В. М.

ОСОБА_1