Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2а-0770/2730/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 листопада 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2730/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Гирич М.В.,

з участю представника Ужгородської МДПІ - ОСОБА_1

представників відповідача 1 ПП «Уж Експрес» - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача 2 ТОВ «ОМІА Україна» - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП «Уж Експрес» та до ТОВ «ОМІА Україна» про визнання правочину фіктивним та стягнення коштів в сумі 715600 грн., -

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Уж Експрес» та до ТОВ «ОМІА Україна» про визнання правочину фіктивним та стягнення коштів в сумі 715600 грн.

23.11.2011 року судом на обговорення було поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню директора приватного підприємства «Уж Експрес» ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки, як вбачається з витребуваного судом обвинувального висновку у даній кримінальній справі, така порушена в тому числі проти ОСОБА_2 та пов'язана з його діяльністю, як керівника відповідача 1 - ПП «Уж Експрес», в тому числі створення та діяльності зазначеного підприємства з незаконною метою.

Представник позивача ОСОБА_1 та представники відповідача 1 ПП «Уж Експрес» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні залишили розгляд і вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача 2 ТОВ «ОМІА Україна» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на його думку можливо вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі з витребуваного судом обвинувального висновку, на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню директора приватного підприємства «Уж Експрес» ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і така порушена в тому числі проти ОСОБА_2 та пов'язана з його діяльністю, як керівника відповідача 1 - ПП «Уж Експрес», в тому числі створення та діяльності зазначеного підприємства з незаконною метою.

Оскільки вирок, що може бути винесений в межах зазначеної кримінальної справи, що стосується директора приватного підприємства «Уж Експрес» ОСОБА_2 може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП «Уж Експрес» та до ТОВ «ОМІА Україна» про визнання правочину фіктивним та стягнення коштів в сумі 715600 грн. необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій справі, а саме кримінальній справі № 1-852/11, яка знаходиться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/2730/11 за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП «Уж Експрес» та до ТОВ «ОМІА Україна» про визнання правочину фіктивним та стягнення коштів в сумі 715600 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1-852/11, яка знаходиться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5