Ухвала

від 05.11.2013 по справі 820/9317/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

05.11.2013 Справа № 2а- 820/9317/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ТОВ "Супіна Агро" про залучення товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію договорів оренди з ТОВ Компанією "Ботік" щодо земельних ділянок, що знаходяться в оренді у ТОВ "Супіна Агро".

У судове засідання, призначене на 05.11.2013 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Від представника позивача через канцелярію суду 05.11.2013 року надійшло клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене представником позивача клопотання по справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку про задоволення його клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи судом взято до уваги, що підставою звернення до адміністративного суду стало те, що Реєстраційною службою Лозівського міськрайонного управління юстиції в державний реєстр були внесені відомості про державну реєстрацію договорів оренди з новим орендарем щодо земельних ділянок орендарем, яких є позивач. Вказані відомості були внесені відносно нового орендаря - ТОВ компанія В«БотікВ» .

Враховуючи те, що новим орендарем земельних ділянок сільськогосподарського призначення, згідно внесених відомостей Реєстраційною службою, є ТОВ компанія В«БотікВ» , права та інтереси якого можуть бути зачеплені судовим рішенням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотати представника позивача про залучення нового орендаря до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також суд бере до уваги те, що предмет спору стосується 40 договорів оренди земель сільськогосподарського призначення, укладених між фізичними особами (власниками земельних ділянок) та ТОВ В«Супіна АгроВ» в 2006 та 2007 роках строком на 25 років, а в подальшому перереєстрованих на ТОВ компанія В«БотікВ» позивач вважає за необхідне клопотати перед судом про витребування з Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області інформаційної довідки.

Враховуючи зазначене, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області про скасування рішення.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Заічко