Ухвала

від 05.11.2013 по справі 820/9317/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

05 листопада 2013 р.                                                                       № 820/9317/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

          До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро", з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію договорів оренди з ТОВ Компанією "Ботік" щодо земельних ділянок, що знаходяться в оренді у ТОВ "Супіна Агро".

У судове засідання, призначене на 05.11.2013 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

          Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності представників сторін.

          Ухвалою суду від 18.10.2013 року провадження по справі № 820/9317/13-а за означеним адміністративним позовом зупинено до 05.11.2013 року, оскільки через канцелярію суду 18.10.2013 року представником відповідача - Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, надане письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

          Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

          Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/9317/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Заічко О.В.