Ухвала

від 11.03.2014 по справі 820/2388/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2014 р. № 820/2388/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МДД-Х" про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МДД-Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МДД-Х", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 07.02.2014 року № НОМЕР_1 та №0000072210 .

Директором ТОВ "МДД-Х" через канцелярію суду надано заяву про заміну відповідача по вказаній вище справі, а саме: Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, замінити відповідачем: Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. В обґрунтування заяви вказано, що у позовній заяві внаслідок помилки невірно вказано відповідача - Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, тоді як спірні правовідносини виникли між позивачем та Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МДД-Х", у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. В матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі.

Відповідач - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву директора підприємства, перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку:

За матеріалами справи судом встановлено, що планову виїзну перевірку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МДД-Х", проводила Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, якою був складений акт перевірки № 196/20-38-22-05-08/37091271 від 25.01.2014р. (т.1 а.с.11-64).

Разом з тим, спірні податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки прийняті Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. (т.1 а.с.4-5).

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне не змінювати відповідача по справі, а залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МДД-Х", про заміну відповідача: Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, відповідачем: Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити частково.

Залучити в якості другого відповідача - Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вул.Бекетова, 1, м.Харків, 61007, код ЄДРПОУ - 38773114) по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДД-Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 березня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.