Ухвала
від 16.01.2013 по справі 5006/19/108/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.13 р. Справа № 5006/19/108/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея вікон», м. Донецьк

до відповідача-2: Приватного підприємства «Метал-Маркет», м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0001/08/29-KLI від 11.02.2008р. у розмірі 233 874,14 грн., яка складається з простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 139 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 92 191,89 грн. та пені в сумі 2 682,25 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з’явились.

Від відповідача-1: не з’явились.

Від відповідача-2: ОСОБА_1 за довіреністю

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея вікон», м. Донецьк та Приватного підприємства «Метал-Маркет», м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0001/08/29-KLI від 11.02.2008р. у розмірі 233 874,14 грн., яка складається з простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 139 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 92 191,89 грн. та пені в сумі 2 682,25 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/108/2012.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.. Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання не з’явився.

Враховуючи нез’явлення позивача та відповідача-1, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.5 ст. 81 ГПК невиконання позивачем вимог суду щодо подання витребуваних документів, необхідні для вирішення спору, неявка його повноважного представника на виклик суду є підставами для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 30.01.13 року.

Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 4 677,48 грн., перерахованого за платіжним дорученням №443590 від 18.10.2012р.; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в УкраїніВ» підтверджують наявність заборгованості за кредитом у визначеній позивачем сумі станом на дату розгляду справи та підстав нарахування пені за несвоєчасну сплату відсотків (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера, надати пояснення на відзив відповідача-2.

Зобов’язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Зобов’язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); направити на адресу сторін копію відзиву та доповнення до відзову, докази виконання зазначеної вимоги надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Демідова П.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.01.2013
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49727792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/19/108/2012

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Постанова від 19.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 24.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні