Ухвала
від 19.06.2013 по справі 905/3944/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 905/3944/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофис», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофис-сервіс», м. Маріуполь Донецької області

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11319162000 від 21.03.2008р. в загальній сумі 2 069 064,61 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофис», м. Маріуполь Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофис-сервіс», м. Маріуполь Донецької області про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11319162000 від 21.03.2008р. в загальній сумі 2 069 064,61 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/3944/13.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №11319162000 від 21.03.2008р. щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.

Як встановлено судом, 08 грудня 2011р. між Публічним акціонерним товариством В«УкрСиббанкВ» в якості продавця та Публічним акціонерним товариством В«Дельта БанкВ» в якості покупця був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстрований в реєстрі за №29492950.

Згідно приписів п.1.1 договору Продавець бажає передати покупцеві правв вимоги за кредитними договорами , перелік яких зазначений в додатку № 1 до договору «Перелік прав вимоги за договорами».

Згідно з п.2.1а вищевказаного договору, з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх, та сплатити ціну купівлі.

У відповідності до розділу 1 договору відступлення, під правами вимоги за кредитами розуміються всі права вимоги продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальника стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами (включаючи в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані продавцеві або на користь продавця в якості кредитодавця за цим договором). Кредитний договір означає кожний договір про надання кредиту між позичальником та продавцем в якості кредитодавця, що зазначений в Додатку І до цього договору (зі змінами станом на дату закриття відповідно до п.2.2b), разом з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (за наявності), до переліку яких, зокрема, входить кредитний договір №11319162000 від 21.03.2008р.

За умовами п.2.3а-b, права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених в цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття. Виникнення зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві та підписати акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, з урахуванням задоволення будь-яких інших умов, що можуть бути узгоджені між сторонами в письмовій формі, обумовлене отриманням продавцем суми платежу при підписанні відповідно до 3b цього договору та платежу закриття відповідно до п.3с цього договору на його відповідний рахунок.

Відповідно до п.2.3с, у дату закриття (19.12.2011р.) сторони повинні здійснити наступні дії:

- продавець та покупець вносять зміни до додатку І (Перелік Прав вимоги за кредитами) до цього договору відповідно до п.2.2b та викладають його в новій редакції за формою, наведеною в Додатку Х (ОСОБА_2 Додатку І на ОСОБА_1 закриття);

- покупець здійснює платіж закриття на користь продавця;

- з урахуванням задоволення будь-яких умов, що можуть бути погоджені сторонами, продавець та покупець складають та підписують акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами.

Отже, виходячи зі змісту вищевказаних положень договору, сторони обумовили перехід прав вимоги за кредитними договорами зустрічним виконанням сторонами зобов'язань, передбачених п.2.3 договору, а саме - оплатою покупцем Суми платежу та складанням ОСОБА_2 приймання-передачі прав вимоги за кредитами, де ОСОБА_2 приймання-передачі прав вимоги за кредитами означає акт у письмовій формі, який документально підтверджує фактичну передачу прав вимоги за кредитами від продавця до покупця, який буде підписаний між продавцем та покупцем в цілому за формою, наведеною в Додатку ІІІ (ОСОБА_2 приймання-передачі прав вимоги за кредитами) до цього договору разом з додатком до нього за формою, наведеною в Додатку Х (ОСОБА_2 Додатку І до ОСОБА_2 приймання-передачі прав вимоги за кредитами) (п.1.1 додаткової угоди №1 від 19.12.2011р. до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.).

19 грудня 2011р. сторонами складений акт приймання-передачі прав вимоги, за яким продавець передав (відступив) права вимоги за кредитами покупцю (зазначені в додатку І до договору та деталізовані в додатку І до цього акту), та покупець цим прийняв права вимоги за кредитами (п.3 акту приймання-передачі).

Таким чином, виходячи зі змісту договору відступлення, Перелік Прав вимоги за кредитами в якості Додатку І до договору відступлення не є тотожним Переліку Прав вимоги за кредитами в якості Додатку І до акту акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, оскільки складається за іншою формою у відповідності до Додатку Х до договору відступлення та відображає зміни у переліку кредитних договорів, права за якими відступаються, станом 19.12.2011р. Водночас, остаточний перелік кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, визначається саме Додатком І до договору та Додатком 1 до ОСОБА_2 приймання-передачі прав вимоги.

Проаналізувавши надані копії документів судом встановлено, що позивачем не надано жодного доказу, кий би свідчив про те , що права вимоги за кредитним договором №11319162000, укладеним з відповідачем , є предметом договору купівлі-продажу від 8.12.2011 року та не підтвердив перехід зазначених прав до позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, не надання витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи: договору відступлення прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. з усіма додатками до нього, в тому числі - Додаток № 1 до договору купівлі продажу та Додаток І до ОСОБА_2 приймання-передачі прав вимоги за кредитами за формою, узгодженою в Додатку Х до договору відступлення від 08.12.2011р., або обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, які зумовили відсутність у позивача вищевказаного документа.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя П.В. Демідова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49727871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3944/13

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Судовий наказ від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Постанова від 28.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Рішення від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні