Ухвала
від 03.09.2015 по справі 918/333/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 918/333/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємства "Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.15р. у справі № 918/333/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 85 019 грн. 91 коп.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 3 вересня 2015 року було заслухано представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (надалі - Позивач) та ОСОБА_3 підприємства "Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство" (надалі - Відповідач) з приводу позовної заяви, доводів та заперечень апеляційної скарги.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутній обгрунтований розрахунок всіх штрафних санкцій з урахуванням поданих Відповідачем оплат та копій первинних документів.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "16" вересня 2015 р. об 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 14 вересня 2015 року:

а) Позивачу: обгрунтований розрахунок всіх штрафних санкцій з урахуванням проведених Відповідачем оплат на підставі первинних доказів (видаткових накладних); обгрунтоване пояснення з приводу зазначення у видаткових накладних договору № 204/Р14 від 17 травня 2014 року (в той час як в матеріалах справи міститься договір № 210/Р14 від 17 травня 2014 року);

б) Відповідачу: обгрунтований розрахунок всіх штрафних санкцій з урахуванням проведених Відповідачем оплат на підставі первинних доказів (видаткових накладних).

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

4. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.09.2015
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49730252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/333/15

Постанова від 16.09.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 31.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 07.04.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні