Вирок

від 20.11.2008 по справі 1-333/08

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       П Р И Г О В О Р

                              И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы                                                            

                20.11.2008

г.                                                                                                          

г. Пологи

Дело № 1-333/08

Пологовский районный суд  Запорожской  обл..   

в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.

с участием прокурора Дыбы Е.А. 

, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки и жительницы АДРЕСА_1.., украинки, гр.. Украины,

образования среднего специального , по закону не судимую, не замужнюю,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - в совершении преступления

предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            С 27.04.2007 года      ОСОБА_1. работает в должности

ІНФОРМАЦІЯ_2” и получает заработную плату в раз мере 525 грн.

в месяц.

            Оказавшись в тяжелом материальном

положении, являясь должностным лицом, подсудимая с целью получения кредита , составила

и подписала 6 августа 2008 года заведомо-ложный документ- справку о  доходах на свое имя  за № 101 , в которой указала , что ее заработная

плата в период  с февраля по июль 2008 года

составляет более одной тысячи грн..  и,  что  она

за указанный период  получила доход в сумме

7962 грн. 92 коп. , а фактически за указанный период ОСОБА_1. получила 3150 грн.

            Фиктивную справку  подсудимая  

предоставила в Пологовский филиал ЗОКС „Довира” где получила кредит в сумме

4 тыс. грн..

            В судебном заседании подсудимая

ОСОБА_1.  вину в совершении

преступления признала полностью, чисто сердечно раскаялась в содеянном и пояснила,

что   с апреля 2007 года работает в должности

ІНФОРМАЦІЯ_2 Оказавшись в тяжелом материальном положении, решила

оформить кредит, но так как заработную плату получает в раз мере 525 грн., то все

учреждения, в которые она обращалась по данному вопросу, отказались выдать ей кредит

и тога она решила оформить фиктивную справку о своих доходах.  6 августа 2008 года составила фиктивную справку

о своих доходах в котярой указала что ее заработок составляет в месяц более одной

тысячи грн.. и за период с февраля по июль месяц 2008 года получила  7962 грн.92 коп.  фактически за указанный

-2-

  период получила доход в сумме

3150 грн. Фиктивную справку представила в ЗОКС „Довира” и получила кредит в сумме

4 тыс. грн.

            ОСОБА_1. просит не строго наказывать.

            Кроме признания подсудимой

своей вины, ее виновность  в совершении преступления

подтверждается показаниями свидетеля  ОСОБА_2, который пояснил, что

является частным предпринимателем и у него в должности  ІНФОРМАЦІЯ_2  с апреля 2007 года ОСОБА_1. и получает заработную

плату в раз мере 525 грн. ежемесячно. С целью получения кредита подсудимая составила

фиктивную справку о своих доходах.

            Объективно вина ОСОБА_1. подтверждается материалами

уголовного дела: фиктивной справ кой о доходах ОСОБА_1., от 06.08.2008 г.(л.д

7), налоговыми рас четами, которые составляла и подписывала подсудимая 9л.д.9,

10), платежными ведомостями ЧП „Нагурный В.М” за  2008 г. которые подсудимая подписала  как главный бухгалтер (л.д.12-14), справ кой о

получаемой зарплате  из которой усматривается,

что  ОСОБА_1. получала заработную плату

в раз мере 525 грн. в месяц (л.д.11), копиями расчетов сумм  страховых взносов (л.д.16-21), которые подписаны

главным бухгалтером ОСОБА_1., копией трудовой книжки

(л.д. 46), копией трудового договора (л.д.47), 

копией приказа о приеме на работу ОСОБА_1. (л.д. 48), справ кой

Пологовской филии „Довира” из которой следует , что 08.08.2008 года получила кредит

в сумме 4000 грн.  и добросовестно его погашает

(л.д. 55).

            Таким образом вина подсудимой

в совершении преступления доказана и ее действия по ч. 1 ст. 366 УК Украины как  составление 

заведомо ложного документа квалифицированы правильно.

            При избрании меры наказания,   судом учитывается характер совершенного преступления,

мотивы его совершения и личность подсудимой: по закону не судима, вину признала

и раскаивается в содеянном, характеризуется с положительной стороны.

            Учитывая изложенное ,

суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления и перевоспитания ОСОБА_1. следует избрать наказание

в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. ,ст.

323, 324 УПК Украины,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1признать виновной в совершении

преступления предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание в виде

штрафа в доход государства на сумму 510 ( пятьсяот десять )грн..

            Меру пресечения, до вступления

приговора в законную силу, ОСОБА_1 , оставить прежнюю -подписку

о невыезде.

                        Гражданский

иск по делу не заявлялся; судебных издержек нет.

            Вещественное доказательство

по делу справку о доходах ОСОБА_1. хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд

через Пологовский районный суд в течение 15 суток.

Судья: