Постанова

від 16.12.2008 по справі 1-333/08

СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-333/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРИНЫ

16 декабря 2008 года   Славяносербский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи     Скворцовой В.Г.

при секретаре     Протасовой ЕВ.

с участием прокурора     Кирста Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.  Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего сына,  частный предприниматель,  в силу  ст.  89 УК Украины не судимого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 а,  Славяносербского района Луганской области. По ч. 1  ст.  286 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 6 октября 2008 года,  примерно в 12 часов 30 минут,  управляя микроавтобусом «MERSEDES - BENS 312 D» г/н НОМЕР_1,  двигаясь на 27 км + 950 м автодороги Луганск-Сватово,  во время дождя на мокром асфальте,  покрытом лужами,  не справился с управлением,  в результате чего допустил выезд микроавтобуса за пределы проезжей части и опрокидывание его в кювет.

В результате ДТП пассажиры микроавтобуса «MERSEDES - BENS 312 D» г/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4   получили телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №163 от 20.10.2008 года ОСОБА_4 в медицинском учреждении был выставлен диагноз: компрессионный перелом 12 грудного позвонка II степени с нарушением функций. Дата причинения телесных повреждений 6 октября 2008 года. Так как для сращивания компрессионного перелома 12 грудного позвонка и полного восстановления функции требуется срок свыше 21 дня,  по признаку длительности расстройства здоровья,  данное телесное повреждение по степени тяжести квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести. ( л.д 58 ). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №164 от 14.10.2008 года ОСОБА_3 как легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. ( л.д. 62-63).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №165 от 14.10.2008 года у ОСОБА_2М телесные повреждения,  установленные у гр-ки ОСОБА_2  в медицинском учреждении- как легкие телесные повреждения,    (л.д. 67).

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 463/6943 от 20.10.2008 года в данной дорожной ситуации нарушение водителем микроавтобуса «MERSEDES - BENS 312 D» г/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 технических требований п. 12.1 Привил дорожного движения Украины которые гласят:

12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку,  а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства,  чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. »

С технической точки зрения,  действуя в соответствии с техническими требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины водитель автомобиля располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. С технической точки зрения,  действия водителя,  не соответствующие техническим требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения,  находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.  (л. д. 41-42).

Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью суду показал,  что 6 октября 2008 года примерно в 12 часов 30 минут он на своем микроавтобусе со своими знакомыми двигался по автодороге Луганск-Сватово,  двигался по правой стороне движения в направлении г. Сватово,  в районе памятника «Комбат» вблизи пос.  Славяносербск,  при объезде лужи,  не справился с управлением и совершил опрокидывание микроавтобуса.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела   в связи с примирением с потерпевшими.

Заслушав мнение подсудимого,  заключение прокурора,  суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению,  поскольку ОСОБА_1совершил преступление небольшой тяжести,  помирился с потерпевшими,  возместил причиненный им ущерб.

Согласно  ст.  46 УК Украины лицо,  впервые совершившее преступление небольшой тяжести,  освобождается от уголовной ответственности,  если оно помирилось с потерпевшим,  а согласно  ст.  8 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению при наличии обстоятельств,  указанных в  ст.  46 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 8,   ст. 282 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1  ст. 286 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими,  освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня оглашения.