Вирок

від 16.10.2008 по справі 1-333/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 333 / 08.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2008 года.     Торезский городской

суд,  Донецкой области в составе:

Председательствующего:     Гаркавенко С. И.

При секретаре:     Уваровой Н.А.

С участием прокурора:     Бутусова М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  Зфевраля ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Разведенного,  не работавшего. До ареста проживал по адресу г. Ждановка. Донецкой области,  ул. Ленина,  2»А»,  кв. 51. Зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее судимого:

1). Приговором Кировского городского суда,  Донецкой области от 23.09.1997 года по  ст.  81 ч. 3,  140 ч. 3, 42 УК Украины( 1960г.) к 5 годам лишения свободы.

2). Приговором Ждановского городского суда,  Донецкой области от 28.11.2003 года по  ст.  185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

3). Приговором Ждановского городского суда,  Донецкой области от 22.01.2007 года по  ст.  389 ч. 2,  71 УК Украины к 1 году,  2 месяцам ограничения свободы.

4). Приговором Ждановского городского суда,  Донецкой области от 19.02.2007 года по  ст.  185 ч. 2,  70 ч. 4 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

Начало срока: 22.03.2007 года. Конец срока: 22.03.2009 года. По настоящему делу задержан: 24.03.2008 года. Не отбытый срок наказания на момент задержания: 11 месяцев,  28 дней ограничения свободы. В совершении преступления предусмотренного  ст.  390 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 был осужден приговором Ждановского городского суда,  Донецкой области от 19.02.2007 года по  ст.  185 ч. 2,  70 ч. 4 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы 22.03.2007 года прибыл в Киселевский исправительный центр - 125 г. Тореза.

В соответствии с приказом № 250 Государственного Департамента Украины по вопросам отбывания наказания Киселевский Исправительный Центр № 125 г. Тореза является исправительным центром для содержания лиц,  осужденных к ограничению свободы.

ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с требованиями  ст.  390 УК Украины. Предупрежден о соблюдении режима содержания,  правилах поведения в общественных местах,  а также об уголовной ответственности за нарушение и невыполнение указанных требований. Однако ОСОБА_1 систематически нарушал установленные правила проживания и требования режима.

Так он 04.05.2007 года,  согласно разнарядки,  утвержденной начальником Киселевского ИЦ-125 г. Тореза был выведен на работу на контрагентский объект ЧП «Промтекс».  Однако он,   в период нахождения на указанном контрагентском объекте,  приобрел 0, 5 литра водки. При съеме с работы,  около 18 часов был задержан на КПП КИЦ-125 г. Тореза при попытке проноса на территорию исправительного центра указанного спиртного напитка. За указанное нарушение постановлением начальника КИЦ-125 от 20.06.2007 № 35 года ему было объявлено взыскание в виде запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время сроком на 3 месяца.

Кроме того,  17.10.2007 года около ОСОБА_1 был выведен за пределы Киселевского исправительного центра на контрагентский объект ИК-52. Примерно в 19 часов указанного дня ОСОБА_1 был доставлен в КИЦ-125 г. Тореза в состоянии алкогольного опьянения. За что постановлением начальника Киселевского ИЦ-125 г. Тореза от 17.10.2007 года ему был объявлен строгий выговор.

Кроме того,  он же,  12.03.2008 года был выведен на работу за пределы КИЦ-125 на контрагентский объект ЧП «Сологуб». Однако,  при съеме с работы ОСОБА_1 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения. За указанное нарушение постановлением начальника КИЦ-125 от 13.03.2008 года был водворен в ДИЗО на 10 суток.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление,  предусмотренное  ст.  390 ч. 1 УК Украины - систематическое нарушение установленных правил проживания,  совершенные лицом,  осужденным к ограничению свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  390 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил,  что,  он был осужден приговором Ждановского городского суда,  Донецкой области от 19 февраля 2007 года по  ст.  185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы 22.03.2007 года он прибыл в Киселевский исправительный центр - 125 г. Тореза. Был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по  ст.  390 УК Украины за нарушения установленных правил проживания в КИЦ-125. Однако им неоднократно были допущены нарушения установленных правил проживания,  за что ему объявлялся выговоры и лишался права выхода за предела центра на 3 месяца. Также он помещался в ДИЗО за употребление спиртного на контрагентском объекте. В совершенном преступлении раскаивается,  просит строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым его виновность,  в совершенном преступлении,  подтверждается другими доказательствами по делу: распиской осужденного о том,  что он ознакомлен с правилами проживания и проведения в период отбывания наказания. И предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение указанных требования. Копиями постановления по дисциплинарным производствам.  Показаниями свидетелей,  а также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  суд,  с согласия участников судебного разбирательства,  считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются,  разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При установленных доказательствах действия подсудимого по  ст.  390 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,  поскольку он совершил систематическое нарушение установленных правил проживания,  совершенные лицом,  осужденным к ограничению свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим.  По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно. На учете психоневрологическом диспансере не состоял.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность подсудимого,  является раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельства дела,  личность подсудимого,  наступившие последствия и считает,  что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы,  предусмотренного санкцией  ст.  390 ч. 1 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда,  наказание ему должно быть назначено с применением требований  ст.  71,  72 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  390 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы.

На основании  ст.  71,  72 УК Украины,  путем частичного присоединения к назначенному наказанию,  не отбытого наказания,  назначенного приговором Ждановского городского суда,  Донецкой области от 19.02.2007 года,  окончательно определить наказание 1 (ОДИН) год,  4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 марта 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток,  со дня его провозглашения,  в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.