Ухвала

від 06.10.2009 по справі 2а-4799/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м.

Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06

жовтня 2009 року

Справа №

2а-

4799/09/0870

    Запорізький окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

судді - Садового І.В.

при

секретарі судового засідання - Марченко І.В.

за

участю:

представника

позивача: ОСОБА_1

представника

відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи

у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

 за позовною заявою:

 Державної податкової інспекції у Хортицькому

районі м.Запоріжжя

до :

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Агродом»

про:

стягнення

147 183 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2009 Державна податкова інспекція у Хортицькому

районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду

із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом», в якій

просить стягнути з відповідача 147 183 грн. 91 коп. податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 26.08.2009  відкрито провадження в адміністративній

справі №2а-4799/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу

до судового розгляду на 23.09.2009.

    У судовому засіданні здійснюється технічна

фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Представник позивача підтримав вимоги позовної заяви,

просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 147 183 грн.

91 коп., з яких: податкова заборгованість з податку на додану вартість - 140

092 грн. 32 коп., податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 7

091 грн. 59 коп. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, п.11 ст.10 Закону України  «Про державну податкову службу в Україні»

№509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями). Просить позов

задовольнити.  

    Представник відповідача не визнав

адміністративний позов у повному обсязі з підстав, зазначених у наданих

запереченнях. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також, представник відповідача у судовому засіданні

надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого

судом для надання документів, необхідних для розгляду справи та для оскарження

податкових повідомлень - рішень, на підставі яких нарахована спірна податкова

заборгованість.

Позивач не заперечив проти клопотання.  

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право

зупинити провадження у справі за 

наявності  обґрунтованого  клопотання сторони або  третьої 

особи,  яка  заявляє 

самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого

судом.

   З огляду на вищевикладене, суд вважає за

необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до

10.11.2009.

Керуючись

п.4 ч.2 ст.156, ст.160  Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання

відповідача задовольнити.

Провадження

у справі зупинити до 10.11.2009.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків

для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний

суд  шляхом подачі в 5 - денний строк з

дня постановляння ухвали  заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Суддя                     І.В.Садовий