Ухвала

від 10.11.2009 по справі 2а-4799/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕНН Я У СПРАВІ

10 листопада 2009 року Справа № 2а- 4799/09/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Садов ого І.В.

при секретарі судового зас ідання -

за участю:

представника позивача: К раснокутського В.В.

відповідач: не з' явився

розглядаючи у судовому за сіданні матеріали адміністр ативної справи

за позовною заявою:

Державної податкової ін спекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до : Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агродом» про: стягнення 147 183 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2009 Державна податкова інс пекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя звернулася до За порізького окружного адміні стративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро дом» про стягнення 147 183 грн. 91 ко п. податкової заборгованості .

Ухвалою суду від 26.08.2009 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-4799/09/0870, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до судовог о розгляду на 16.09.2009. Розгляд спр ави відкладався до 06.10.2009 у зв' я зку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2009 провад ження у справі зупинено до 10.11.2 009 за клопотанням відповідача .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або з ініціативи суду, якщо в ідпадуть обставини, які були підставою для зупинення про вадження.

Враховуючи, що сплив термін , визначений судом, на який бул о зупинено провадження у спр аві, суд приходить до висновк у про необхідність поновленн я провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС У країни, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у а дміністративній справі за по зовом Державної податкової і нспекції у Хортицькому район і м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом» про стягнення 147 183 г рн. 91 коп. податкової заборгов аності зі стадії судового ро згляду.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя І.В.Садо вий